II K 105/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 105/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń</p> <p>Protokolant: staż. Kinga Głowacka, st. sekr. sąd. Katarzyna Dębowska </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 maja 2019 r., 17 lipca 2019 r., 28 listopada 2019 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">J. z domu P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 16 listopada 2018 r. w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> na 133 kilometrze trasy <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">nr rej: (...)</span>, jadąc trasą krajową <span class="anon-block">(...)</span> znacznie przekroczył prędkość administracyjną dozwoloną dla obszaru zabudowanego oraz podjął manewr wyprzedzania bliżej nieustalonego samochodu osobowego w miejscu niedozwolonym, to jest na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na odcinku oznaczonym podwójną liną ciągłą, na skutek czego nie był w stanie odpowiednio wcześniej dostrzec pojazdu m-ki <span class="anon-block">P. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, kierowanego przez <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, wykonującego manewr skrętu w lewo i nie był w stanie uniknąć zderzenia z tym pojazdem doprowadzając do zderzenia z nim w wyniku czego kierujący pojazdem <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">J. S. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania żeber po stronie prawej IV-VII przykręgosłupowo oraz III, IV, VI i VIII w linii pachowej przedniej, złamania prawych wyrostków kręgów piersiowych <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span>, stłuczenia płuca prawego w zakresie płata dolnego i środkowego i płuca lewego w obrębie płata dolnego, płynu w prawej jamie opłucnej, częściowej niewydolności oddechowej uchwytnej w badaniach dodatkowych, otarcia naskórka na głowie w okolicy czołowej u nasady nosa, otarcia naskórka na przedniej powierzchni podudzia prawego, które to obrażenia u w/wym. spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie określonych narządów czynności ciała na czas powyżej dni siedmiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że po słowach „dozwoloną dla obszaru zabudowanego” dodaje słowa „ tj. z prędkością rzędu 110 km/h” wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art.177§1 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> orzeka karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 30 (trzydzieści) złotych każda,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42§1 kk</a> orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym kategorii <span class="anon-block"> (...)</span> na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43§3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia,</p> <p>6.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 7.282,43 (siedem tysięcy dwieście osiemdziesiąt dwa, 43/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 105/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 16 listopada 2018 r. w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> na 133 kilometrze trasy <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">nr rej: (...)</span>, jadąc trasą krajową nr <span class="anon-block">(...)</span> znacznie przekroczył prędkość administracyjną dozwoloną dla obszaru zabudowanego, tj. z prędkością rzędu 110 km/h oraz podjął manewr wyprzedzania bliżej nieustalonego samochodu osobowego w miejscu niedozwolonym, to jest na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na odcinku oznaczonym podwójną liną ciągłą, na skutek czego nie był w stanie odpowiednio wcześniej dostrzec pojazdu m-ki <span class="anon-block">P. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, kierowanego przez <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, wykonującego manewr skrętu w lewo i nie był w stanie uniknąć zderzenia z tym pojazdem doprowadzając do zderzenia z nim w wyniku czego kierujący pojazdem <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">J. S. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania żeber po stronie prawej IV-VII przykręgosłupowo oraz III, IV, VI i VIII w linii pachowej przedniej, złamania prawych wyrostków kręgów piersiowych <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span>, stłuczenia płuca prawego w zakresie płata dolnego i środkowego i płuca lewego w obrębie płata dolnego, płynu w prawej jamie opłucnej, częściowej niewydolności oddechowej uchwytnej w badaniach dodatkowych, otarcia naskórka na głowie w okolicy czołowej u nasady nosa, otarcia naskórka na przedniej powierzchni podudzia prawego, które to obrażenia u w/wym. spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie określonych narządów czynności ciała na czas powyżej dni siedmiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>W dniu 16.11.2018 r. <span class="anon-block">J. S. (1)</span> prowadził auto m-ki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i jadąc trasą <span class="anon-block">(...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> zatrzymał się przed skrzyżowaniem z zamiarem skrętu w lewo w drogę prowadzącą do miejscowości <span class="anon-block">O.</span>. Włączył lewy kierunkowskaz i przepuścił pojazdy jadące z naprzeciwka, po czym powoli skręcił w lewo.</p> <p>W tym samym czasie i miejscu <span class="anon-block">P. O.</span> prowadził samochód m-ki <span class="anon-block">S.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i w miejscu gdzie znaki poziome wskazywały na zakaz wyprzedzania – podwójna linia ciągła, obręb skrzyżowania i przejście dla pieszych rozpoczął manewr wyprzedzania jadąc z prędkością rzędu 110 km/h, po czym zjechał na swój pas, po czym odbił w lewą stronę i uderzył w pojazd <span class="anon-block">J. S.</span>. Manewr wyprzedzania rozpoczął już gdy pokrzywdzony skręcił w drogę podporządkowaną, więc samochód <span class="anon-block">S.</span> uderzył w jego prawy bok. Po uderzeniu auto <span class="anon-block">J. S.</span> wykonało dwa obroty wokół własnej osi, uderzyło w ogrodzenie i zaczęło się palić, a pojazd oskarżonego przekoziołkował i upadł na dach.</p> <p>Obaj kierujący byli trzeźwi.</p> <p> <span class="anon-block">J. S. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci w postaci złamania żeber po stronie prawej IV-VII przykręgosłupowo oraz III, IV, VI i VIII w linii pachowej przedniej, złamania prawych wyrostków kręgów piersiowych <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span>, stłuczenia płuca prawego w zakresie płata dolnego i środkowego i płuca lewego w obrębie płata dolnego, płynu w prawej jamie opłucnej, częściowej niewydolności oddechowej uchwytnej w badaniach dodatkowych, otarcia naskórka na głowie w okolicy czołowej u nasady nosa, otarcia naskórka na przedniej powierzchni podudzia prawego, które to obrażenia u w/wym. spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie określonych narządów czynności ciała na czas powyżej dni siedmiu</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadków:</p> <p>1.<span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>2.<span class="anon-block">M. S.</span>, 3.<span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>4.<span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>5.opinia biegłego</p> <p>6.zeznania biegłego</p> <p>7.szkic i protokoły oględzin i zdjęcia</p> <p>protokoły badania</p> </td> <td> <p>1.k.32-33 i 158-159</p> <p>2.k.41-43 i 161</p> <p>3.k.47-48 i160-161</p> <p>4.k.159i 22</p> <p>5. k.184 – 217</p> <p>6. k.241v.-243</p> <p>7. k.3–8 i k.28 – 29</p> <p>k. 9 i 11</p> <p>dokumentacja medyczna –k.38, opinia biegłego– k. 52 - 55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>Jw.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Jw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>teza że pokrzywdzony nienależycie obserwował drogę i zaczął skręcać w lewo, kiedy oskarżony po wyprzedzeniu dwóch poprzedzających go pojazdów, znalazł się już na swoim pasie ruchu</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 157 i k.243</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>1.Zeznania świadków, opinia biegłego – pisemna i ustna, opinia biegłego medyka sądowego i dokumentacja medyczna, oględziny miejsca i pojazdów, szkic, zdjęcia</p> <p>2. protokoły badania</p> <p>3. dokumentacja medyczna i opinia biegłego medyka sądowego</p> <p>4. dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>1.Tworzą spójną całość, są konsekwentne, wzajemnie się uzupełniają, pozostając zgodne w obszarze ustalenia stanu faktycznego. Zeznania świadków są konsekwentne, jednakowo przedstawiają przebieg zajścia, który odzwierciedla szkic i potwierdzają oględziny miejsca i pojazdów. Wszystkie te dowody stały się podstawą opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego, mogąc stanowić wiarygodne źródło ustaleń faktycznych, ale także pozwoliły na ustalenie mechanizmu w jakim doszło do wypadku, miejsca i momentu zderzenia się aut, a także, który z kierujących dopuścił się naruszenia zasad ruchu drogowego i w konsekwencji, którego z nich zachowanie było przyczyną wypadku. Należy zatem wskazać, że wyłącznie zachowanie oskarżonego w/w było przyczyną zaistnienia wypadku i jego skutkiem były w/w obrażenia.</p> <p>2.jasno odzwierciedlają, że kierujący: <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">S.</span> w chwili zajścia byli trzeźwi</p> <p>3.wskazują na zakres obrażeń i ich skutki, nadto opinia uwzględnia całość dokumentacji i oparta jest o fachową wiedzy odpowiedniej specjalności biegłego.</p> <p>uprzednia niekaralność oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Pozostają niespójne z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zeznań naocznych świadków, które są osobami obiektywnymi i spójnie przedstawiły okoliczności zajścia, a ich relację potwierdzają oględziny, zdjęcia, opinia biegłego z zakresu ruchu drogoowego i jego zeznania. Wbrew gołosłownym twierdzeniom oskarżonego uderzył on w auto pokrzywdzonego, gdy znajdowało się ono już na drodze, w którą skręciło, a nadto pokrzywdzony nie widział nadjeżdżającego <span class="anon-block">S.</span>, na co wskazuje opinia biegłego. Oskarżony mijał się również z prawdą, że wyprzedzał w miejscu dozwolonym, na co wskazuj ą pewne i zgodne zeznania świadków; za niewiarygodne należy uznać także i to, że nie widział, przynajmniej przybliżeniu z jaką, tzn. z jak nadmierną prędkością się poruszał.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. O.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony wyprzedzał w miejscu niedozwolonym, bowiem przekroczył linie podwójną ciągłą i na przejściu dla pieszych, oznaczonym znakami poziomymi i pionowymi, jechał ze znacznie nadmierną prędkością, co oznacza, że umyślnie naruszył szereg podstawowych zasad ruchu drogowego. To jego zachowanie spowodowało, że nie należycie obserwował drogę przed sobą i w sytuacji kiedy pokrzywdzony podjął w pełni uprawniony manewr skrętu w lewo zasygnalizowany w odpowiedni sposób i rozpoczęty w sytuacji kiedy mógł zostać bezpiecznie wykonany, a więc z uszanowaniem zasady pierwszeństwa przejazdu kierowców jadących dr <span class="anon-block">(...)</span> uderzył w niego, bowiem w momencie jego spostrzeżenia nie mógł już podjąć skutecznych manewrów obronnych, a podjęte - jak próba odbicia w prawo nie przyniosły rezultatu. Na niemożność jego wykonania w sposób istotny wpłynęła nadmierna po sięgająca rzędu 110 km/h prędkość i naruszenie w/w reguł ruchu drogowego. Oskarżony zdawał sobie sprawę, że narusza w/w zasady ruchu drogowego, świadomie podjął taką decyzję stwarzając przez to bardzo duże niebezpieczeństwo na drodze. Musiał sobie z tego zdawać sprawę, że jego zachowanie może doprowadzić do wypadku. Wypadek, który spowodował wywołał w/w obrażenia u <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, a więc spowodował przez takie swoje zachowanie rozstrój zdrowia i naruszenie określonych czynności narządów ciała, których czas trwania przekroczył 7 dni </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. O.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kara jest adekwatna do stopnia winny, przede wszystkim zaś do wysoce nagannego zachowania oskarżonego na drodze, który nie uszanował kilku bardzo podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wywołał poważne obrażenia ciała, a więc szkodę na osobie, ale także w mieniu pokrzywdzonego, nie naprawił tej szkody, które to okoliczności Sąd poczytał na jego niekorzyść. Na korzyść Sąd poczytał jego uprzednią niekaralność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. O.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>koniecznym jest wobec rozmiaru naruszonych reguł ostrożności na drodze, a także wobec jego lekceważącej i bezrefleksyjnej postawy zawieszenie warunkowe postępowania na maksymalny ustawowy czas, aby kontrolować jego zachowanie i wpływać na nie wychowawczo, ale także z w/w względów koniecznym jest wyeliminowanie go jako kierowcy pojazdów kat. <span class="anon-block">(...)</span>, a więc tego rodzaju, jakim pojazdem się w przedmiotowej sprawie poruszał z ruchu drogowego, gdyż nie zrozumiał swojego postepowania, a zatem jest zagrożeniem na drodze.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->6.</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony ma regularne dochody, a koszty postępowanie są związane są z wymiarem kary – opłata, opinią biegłego i jego udziałem w sprawie, danymi o karalności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>