II K 180/19

Суди загальної юрисдикції2019-12-05

Номер справи

II K 180/19

Дата рішення

2019-12-05

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 180/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> K. G. (1), syn J. i K., ur. (...) w R. </td> <td colspan="11"> W okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. w K. przy ul. (...), poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza altany ogrodowej, skąd dokonał kradzieży kosy spalinowej żyłkowej o wartości 200 zł, podręcznych narzędzi ogrodowych I kluczy o wartości 100 zł, dwóch patelni elektrycznych o wartości 50 zł, , elementów metalowych w postaci 4 sztuk szpadli, 2 sztuk krat metalowych, wideł, metalowych grabi, 6 sztuk prętów metalowych o długości 160 cm o łącznej wartości 150 zł, pompy wodnej żeliwnej o wartości 100 zł, 2 przedłużaczy o długości 25 m i 20 m o wartości 50 zł, oraz metalowych części lodówki wartości 50 zł, powodując łączne straty w wysokości 700 zł na szkodę A. K. (1), to jest przestępstwo kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1/ oskarżony w okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. po uprzednim wybiciu szyby włamał się do położonej w K. przy ul. (...) altany ogrodowej własności A. K. (1), skąd skradł wymienione w zarzucie rzeczy o łącznej wartości około 700 złotych 2/ część skradzionych rzeczy, wymienionych w przytoczonych obok dokumentach oskarżony sprzedał , w w większości pod swoim nazwiskiem, w punkcie skupu złomu w K. przy ul. (...) 3/ pokrzywdzony odzyskał część skradzionych mu rzeczy, ujawnionych w w/w punkcie skupu złomu, o łącznej wartości około 150 złotych 4/ oskarżony popełnił przestępstwo, będąc pod wpływem alkoholu i narkotyków, 5/ oskarżony był czterokrotnie skazywany za rozmaite przestępstwa, w tym dwukrotnie na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, które następnie były zarządzane do wykonania 6/ oskarżony podjął terapię leczenia od uzależnienia 7/ brak jest wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego 8/ oskarżony jest żonaty, jest ojcem dziecka w wieku 7 lat, posiada wykształcenie zawodowe (stolarz) i nie pracuje </td> <td colspan="2"> Ad.1/ a) protokół zawiadomienia o przestępstwie i zeznania A. K., b) wyjaśnienia oskarżonego K. G., Ad.2/ a) protokoły zatrzymania rzeczy, b) zeznania świadka S. R., c) tablica poglądowa, d) formularze przyjęcia odpadów, e) wyjaśnienia oskarżonego K. G., Ad.3/ a) pokwitowania odbioru rzeczy prze pokrzywdzonego, b) zeznania pokrzywdzonego A. K., Ad.4/ wyjaśnienia oskarżonego K. G., Ad.5/ dane o karalności, Ad.6/ zaświadczenie MONAR-u, i dokumentacja medyczna, Ad.7/ odpis opinii sądowo-psychiatrycznej z innej sprawy, Ad.8/ a) dane osobopoznawcze, b) dane podane przez oskarżonego do protokołu przesłuchania, </td> <td> Ad. 1/ a) k. k. 2-5, 45, 133, b) k. 49-50 Ad.2/ a) k. 10-14,17-19, b) k. 34-37, 133, c) k. 33, d) k. 23-24, 27-30 e) k. 49-50 Ad.3/ a) k. 15, 20, b) k. 45, 133, Ad.4/ k. 49-50 Ad.5/ k. 125-126 Ad.6/ k.54, k. 55-97, Ad.7/ k. 100-104, Ad.8/ a) k. 105, b) k. 49, </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> K. G. (1), syn J. i K., ur. (...) w R. </td> <td colspan="11"> W okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. w K. przy ul. (...), poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza altany ogrodowej, skąd dokonał kradzieży kosy spalinowej żyłkowej o wartości 200 zł, podręcznych narzędzi ogrodowych I kluczy o wartości 100 zł, dwóch patelni elektrycznych o wartości 50 zł, , elementów metalowych w postaci 4 sztuk szpadli, 2 sztuk krat metalowych, wideł, metalowych grabi, 6 sztuk prętów metalowych o długości 160 cm o łącznej wartości 150 zł, pompy wodnej żeliwnej o wartości 100 zł, 2 przedłużaczy o długości 25 m i 20 m o wartości 50 zł, oraz metalowych części lodówki wartości 50 zł, powodując łączne straty w wysokości 700 zł na szkodę A. K. (1), to jest przestępstwo kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1/ brak wykazania, by złom oddany przez oskarżonego do punktu skupu złomu przed dokonaniem włamania, to jest w dniach 1 i 5.02.2019 r., pochodził z czynu popełnionego w dniu 7/8.02.2019 r. na szkodę A. K. (1) </td> <td colspan="2"> Ad/ 1 formularze przyjęcia odpadów </td> <td> k. 25-26 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Fakty z pkt1.-8. </td> <td colspan="2"> - protokół zawiadomienia o przestępstwie i zeznania A. K., k. 2-5, 45, 133, - wyjaśnienia oskarżonego K. G., k. 49-50 - protokoły zatrzymania rzeczy, k. 10-14,17-19, - zeznania świadka S. R., k. 34-37, 133, - tablica poglądowa, k. 33, - formularze przyjęcia odpadów z k. 23-24, 27-30 -pokwitowania odbioru rzeczy prze pokrzywdzonego, k. 15, 20, - dane o karalności, k. 125-126 - zaświadczenie MONAR-u, k. 54 i dokumentacja medyczna, k. 55-97, - odpis opinii sądowo-psychiatrycznej z innej sprawy, k. 100-104, - dane osobopoznawcze, k. 105, - dane podane przez oskarżonego do protokołu przesłuchania, k. 49, </td> <td colspan="10"> Dowody te są spójne, wzajemnie się uzupełniają, brak pomiędzy nimi sprzeczności, co dotyczy także wyjaśnień oskarżonego, przyznającego się do popełnienia przestępstwa </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> formularze przyjęcia odpadów z k. 25-26 </td> <td colspan="10"> Formularze te nie mogą wskazywać na to, by złom oddany przez oskarżonego do punktu skupu w dniach 1 i 5.02.2019 r., pochodził z czynu popełnionego w dniu 7/8.02.2019 r. na szkodę A. K. (1), bo złom ten oddano przed popełnieniem tego czynu </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ⊠ </td> <td colspan="7"> 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> Punkt 1. </td> <td colspan="4"> Oskarżony K. G. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Z uwagi na niską wartość skradzionego na skutek włamania mienia przyjęto, przy niezmienionym opisie czynu, kwalifikację prawną przestępstwa kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.6. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.7. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. G. (1), syn J. i K., ur. (...) w R. </td> <td colspan="3"> 1/ pkt 1 2/ Punkt 2. </td> <td colspan="2"> Ad.1/ pkt 1. Ad.2/ Punkt 1. </td> <td colspan="7"> Ad.1/ orzeczono wobec oskarżonego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, albowiem : pomimo uwzględnienia na korzyść oskarżonego takich faktów jak bycia ojcem małoletniego dziecka, którym jednak oskarżony osobiście się nie zajmuje, jak również podjęcia po popełnieniu czynu leczenia odwykowego w Monarze, oskarżony popełnił czyn pod wpływem alkoholu i narkotyków, a przede wszystkim był jednak uprzednio karany i to aż czterokrotnie, w tym dwukrotnie na kary pozbawienia wolności, co stanowi określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> negatywną przesłankę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Co więcej, obie kary pozbawienia wolności zostały później zarządzone do wykonania, fakt odsiadki nie skłonił oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego. Nie można w jego sytuacji twierdzić, że zachodzi wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna, która pozwoliłaby na złagodzenie kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> i wymierzenie mu zamiast kary pozbawienia wolności kary ograniczenia wolności albo grzywny, byłaby to decyzja skrajnie nieodpowiedzialna i niewychowawcza. Wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w tej wysokości pozwala mu na staranie się o jej odbycie w systemie dozoru elektronicznego, co jednocześnie umożliwiłoby mu znalezienie i wykonywanie pracy zarobkowej, ze świadomością, że w wypadku przyznania odbywania kary w warunkach dozoru elektronicznego przestrzeganie porządku prawnego będzie podstawowym kryterium utrzymania tej formy wykonywania kary, co powinno zapewnić przestrzeganie przez oskarżonego porządku prawnego. Względy wychowawcze, prewencji szczególnej i ogólnej, zwłaszcza potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała orzeczenia wobec oskarżonego środka kompensacyjnego w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości pieniężnej nieodzyskanego przez pokrzywdzonego skradzionego mienia, to jest kwoty 550 złotych, </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt 3. </td> <td colspan="13"> Koszty sądowe zasądzono w łącznej wysokości 250 złotych, w tym zwrot wydatków w wysokości 70 złotych, na który składają się dwa ryczałty tytułem kosztów korespondencji (2 x 20 zł) I koszt danych o karalności (30zł) oraz 180 zł opłaty od wymierzonej kary pozbawienia wolności w wykości 180 zł. Możliwości majątkowe oskarżonego pozwalają na uiszczenie kosztów – ma zaledwie 31 lat, jest zdrowy (pomimo przejściowego uzależnienia od narkotyków), posiada wykształcenie zawodowe w poszukiwanym na rynku zawodzie stolarza, co bez większych trudności, pomimo bycia obecnie bezrobotnym, powinno zapewnić mu, przy wykazaniu odrobiny inicjatywy z jego strony, znalezienie pracy zarobkowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>