II K 375/19

<p>Sygn. akt<strong> <!-- -->. II</strong> K 375/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn</p> <p>Sędziowie –</p> <p>Ławnicy –</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Aldona Pierz</p> <p>w obecności -- Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mateusza Mruka</p> <p>po rozpoznaniu dnia 29-11-2019 r.</p> <p>sprawy karnej <span class="anon-block">R. D.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">G. z domu S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p>oskarżonego o to, że :</p> <p>w okresie od 22 czerwca 2015r. do 31 maja 2019r. w <span class="anon-block">G.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span>a także wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, na rzecz córek <span class="anon-block">O. D.</span> i <span class="anon-block">W. D.</span>, narażając je tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych</p> <p>tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> </p> <p>uznaje osk. <span class="anon-block">R. D.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209§1a kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy</p> <p>skazuje</p> <p>I.  osk. <span class="anon-block">R. D.</span> na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-</p> <p>II.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od osk. <span class="anon-block">R. D.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych ,-</p> <table> <colgroup> <col width="41"/> <col width="142"/> <col width="219"/> <col width="5"/> <col width="142"/> <col width="72"/> <col width="133"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 375/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. R.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="5"> <p>w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span>a także wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie sygn. <span class="anon-block">(...)</span>na rzecz córek <span class="anon-block">O. D.</span> i <span class="anon-block">W. D.</span>, narażając je przy tym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych,</p> <p>tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 §1a kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.</p> <p>W okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> oskarżony <span class="anon-block">R. D.</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz nieletnich córek <span class="anon-block">O. D.</span> i <span class="anon-block">W. D.</span>. Oskarżony w okresie tym nie płacił w ogóle alimentów na rzecz córek określonych postanowieniem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 20 marca 2014 r. sygn. <span class="anon-block">(...)</span>na kwoty po 600 zł, a następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. I <span class="anon-block">(...)</span>na kwoty po 700 zł.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->- wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->k. 109/2-110/2, 111/2, 54-55,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->k. 111-111/2, 46-47,</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> <p>W okresie tym <span class="anon-block">K. D.</span> otrzymywała alimenty z funduszu alimentacyjnego. Bez tych alimentów z fundusz nie mogłaby zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych swoich dzieci. Ww. pracuje w Urzędzie Miasta w <span class="anon-block">G.</span> za wynagrodzeniem 2700 zł netto.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->k. 111-111/2, 46-47,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego k. 2-3, 21-24,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji komorniczej wraz z zaświadczeniem o wyegzekwowanych należnościach na rzecz wierzyciela k. 5-6, 25-28,</em> </p> <p> <em> <!-- --> - postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>sygn. <span class="anon-block">(...)</span>k. 7-9,</em> </p> <p> <em> <!-- --> - wyrok Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>sygn. <span class="anon-block">(...)</span>k. 10-11,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- rozliczenie dłużnika alimentacyjnego </em> </p> <p> <em> <!-- -->k. 12, 34,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dot. oskarżonego k. 15,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dotycząca pomocy finansowej udzielonej <span class="anon-block">K. D.</span> k. 16,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja z Powiatowego Urzędu Pracy dotycząca braku zarejestrowania oskarżonego w tym urzędzie k. 18,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dotycząca wypłaconych świadczeń <span class="anon-block">K. D.</span> k. 20,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- decyzje o przyznaniu świadczeń wychowawczych <span class="anon-block">K. D.</span> <br/>k. 35-37,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- karta zrealizowanych świadczeń na rzecz <span class="anon-block">K. D.</span> k. 38-40,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja od komornika dotycząca stanu zadłużenia oskarżonego k. 41-42,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- potwierdzenie wpłaty z dnia 18 czerwca 2019 r. k. 56,</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. D.</span> ma 36 lat, <br/>o wykształceniu podstawowym, żonaty, posiada <br/>2 dzieci na utrzymaniu, bez majątku, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie dochód około 10.000 zł miesięcznie. W okresie objętym aktem oskarżenia osiągał dochód średnio około 3500 zł miesięcznie.</p> <p>Oskarżony nie był karany.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->- wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> <br/>k. 55, 110,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- dane o karalności k. 51,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych k. 52,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- dane o oskarżonym k. 58,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- informacja o stanie majątkowym k. 60,</em> </p> <p> <em> <!-- -->- faktura za wykonane usługi k. 57,</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="76"/> <col width="252"/> <col width="86"/> <col width="339"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu<br/> z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> <td> <p>Sąd w zasadzie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span>, że w okresie objętym aktem oskarżenia nie płacił w ogóle alimentów, że nie przekazał żadnych alimentów, jako obiektywnym i szczerym, zgodnym w ustalonym stanem faktycznym.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1-2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako obiektywnym, logicznym i przekonującym.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumenty:</p> <p>- decyzje o przyznaniu świadczeń <br/>z funduszu alimentacyjnego,</p> <p>- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji komorniczej wraz z zaświadczeniem<br/> o wyegzekwowanych należnościach na rzecz wierzyciela,</p> <p>- postanowienie Sądu Okręgowego <br/>w <span class="anon-block">N.</span> sygn.<span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>- wyrok Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N. (...)</span>sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- rozliczenie dłużnika alimentacyjnego,</p> <p>- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dot. oskarżonego,</p> <p>- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dot. pomocy finansowej udzielonej <span class="anon-block">K. D.</span>,</p> <p>- informacja z Powiatowego Urzędu Pracy dotycząca braku zarejestrowania oskarżonego w tym urzędzie,</p> <p>- informacja z Ośrodka Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> dotycząca wypłaconych świadczeń <span class="anon-block">K. D.</span>,</p> <p>- decyzje o przyznaniu świadczeń wychowawczych <span class="anon-block">K. D.</span>,</p> <p>- karta zrealizowanych świadczeń na rzecz <span class="anon-block">K. D.</span>,</p> <p>- informacja od komornika dotycząca stanu zadłużenia oskarżonego,</p> <p>- dane o karalności,</p> <p>- informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,</p> <p>- potwierdzenie wpłaty z dnia 18 czerwca 2019 r.,</p> <p>- faktura za wykonane usługi,</p> <p>- dane o oskarżonym,</p> <p>- informacja o stanie majątkowym,</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1-3</p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Nie zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego w tej części, gdzie wyjaśnił, że okresie objętym aktem oskarżenia dokonał 2 wpłat w kwotach po 1000 zł. Również jako nieprzekonujące sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, że nie płacił alimentów, bo „raz miał pracę, raz nie miał pracy”, bo trudno przyjąć, aby miał trudności ze znalezieniem pracy jako cieśla, zbrojarz, sam zresztą przyznał, że uzyskiwał dochód brutto 5000-6000 zł, a po pokryciu kosztów działalności 3500 zł, że powodem niepłacenia alimentów były problemy z hazardem i długi z tym związane.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="296"/> <col width="74"/> <col width="11"/> <col width="341"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do uznania oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 §1a kk</a>, gdyż oskarzony w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> uchylał się od płacenia alimentów na utrzymanie dwóch nieletnich córek narażając je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="98"/> <col width="98"/> <col width="109"/> <col width="447"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia </em> </p> <p> <em> <!-- -->z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td> <p>Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 §1a kk</a> sąd na mocy powołanego przepisu skazał go na karę grzywny <br/>w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.</p> <p>Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu <br/>i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwość <br/>i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności <br/>w zakresie ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.</p> <p>Wymierzając tę karę sąd miał na uwadze jako okoliczności łagodzące dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz fakt, że oskarzony płaci bieżące i zaległe alimenty.</p> <p>Jako okoliczności obciążające miał sąd na uwadze długi, bo prawie 4-letni okres niewywiązywania się przez oskarżonego z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na dwoje nieletnich dzieci oraz nagminność przestępstw przeciwko rodzinie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="754"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Zdaniem sądu brak było przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span>. Wprawdzie oskarżony nie był dotychczas karany, płaci zalegle alimenty, ale przesłanką warunkowego umorzenia postępowania z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 §1 kk</a> jest aby wina <br/>i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne. W ocenie sądu przesłanka ta nie została spełniona. Oskarżony, jak wyżej podniesiono, przez długi okres czasu prawie 4 lat nie wywiązywał się w ogóle <br/>z obowiązku alimentacyjnego wobec dwojga dzieci mimo, że mógł osiągać wysokie dochody pracując w zawodzie cieśli, zbrojarza. Trudno za racjonalne powody niepłacenia alimentów przyjąć problemy <br/>z hazardem i związane z tym długi.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="76"/> <col width="678"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>II</p> </td> <td> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">R. D.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 złotych.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="754"/> </colgroup> <tr> <td> <p>3.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 18 grudnia 2019 r.</p> </td> </tr> </table> </div>