II K 1238/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 1238/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 10 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz</p> <p>Protokolant: Justyna Janik</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie 19 XI i 10 XII 2019 roku sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. G.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">W. z d. M.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 27 lutego 2019 roku w m. <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi sprawcami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi zabezpieczonych zamkiem typu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz wyrwaniu skobla kłódki dostał się do pomieszczeń piwnicznych budynku skąd zabrał w celu przywłaszczenia urządzenie wielofunkcyjne marki <span class="anon-block">H.</span>, butlę gazową 11 kg oraz butelkę nalewki o pojemności 1 litra, kosiarkę elektryczną <span class="anon-block">marki B.</span>, radio <span class="anon-block">marki Ś.</span> oraz drobne narzędzia ręczne o wartości 600 złotych na szkodę <span class="anon-block">R. S.</span>, a jednocześnie w tym samym miejscu i czasie usiłując dokonać kradzieży elementów instalacji hydraulicznej dokonał jej zniszczenia poprzez wycięcie i pocięcie rur miedzianych, czym spowodował straty o wartości 3.000 złotych czym działał na szkodę <span class="anon-block">R. S.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">S. G.</span> za winnego tego, że 27 lutego 2019 roku w <span class="anon-block">S.</span>, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem przedmiotów z pomieszczeń piwnicznych budynku przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, należących do <span class="anon-block">R. S.</span> w ten sposób, że wyłamał drzwi do jednego z tych pomieszczeń, a do drugiego dostał się po wyrwaniu skobla na drzwiach, po czym zamierzał zabrać stamtąd w celu przywłaszczenia: urządzenie wielofunkcyjne <span class="anon-block">H.</span>, dwie butle gazowe, butelkę nalewki, karton z narzędziami, karton z płytami CD i DVD, pudełko szachów, kosiarkę elektryczną, radio, drobne narzędzia, 4 koła samochodowe oraz elementy pieca centralnego ogrzewania i instalacji o łącznej wartości 600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez pokrzywdzonego, przy przyjęciu, iż był to wypadek mniejszej wagi, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę roku i 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 ( dwadzieścia ) godzin miesięcznie;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a>, na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza zatrzymanie od 27 II 2019 roku godzina 12:30, do 28 II 2019 roku godzina 11:30;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a>, orzeka przepadek metalowego pala, piłki do metalu, obcęgów, trzech kluczy, nożyc, śrubokręta i pary rękawic, opisanych w wykazach dowodów rzeczowych Drz 835-843/19 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze;</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1238/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>czyn zarzucony w akcie oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="11"> <p>wejście oskarżonego do pomieszczeń piwnicznych w budynku przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, wyłamanie zamka w drzwiach jednego z tych pomieszczeń, użytkowanego przez <span class="anon-block">R. S.</span> i starania o wyniesienie stamtąd licznych przedmiotów, zerwanie kłódki na drzwiach innego pomieszczenia, użytkowanego przez <span class="anon-block">M. M. (1)</span>, przejście stamtąd do izby, gdzie znajdował się piec centralnego ogrzewania <span class="anon-block">R. S.</span>, próba wyniesienia stamtąd przedmiotów, w tym elementów instalacji grzewczej</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td> <p>16-20 i 62-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td> <p>3-6, 34-35, 42-44 i 84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. C.</span> </p> </td> <td> <p>37-39 i 84-85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>9-10 i 55-58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania</p> </td> <td> <p>24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>w odniesieniu do tego, że oskarżony w dniu zdarzenia pojawił się w pomieszczeniach piwnicznych budynku pokrzywdzonego, że dostał się tam do kolejnych pomieszczeń, że starał się zabrać stamtąd elementy instalacji centralnego ogrzewania, wyjaśnienia są zgodne z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>twierdzenia pokrzywdzonego, co do ujęcia oskarżonego oraz tego, jaki był stan pomieszczeń piwnicznych po złapaniu <span class="anon-block">S. G.</span>, są zgodne z relacjami pozostałych świadków oraz protokołem oględzin, brak jest powodów, dla których pokrzywdzony miałby nieprawdziwie podawać pozostałe fakty - zestawienie i wartość przedmiotów zabranych i przygotowanych do zabrania, wyłamanie zamka w drzwiach jednego z pomieszczeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. C.</span>, <span class="anon-block">M. M. (1)</span> i <span class="anon-block">M. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadkowie zgodnie podają przebieg wypadków z dnia zdarzenia, w taki sam sposób opisują stan pomieszczeń piwnicznych, ich relacje są spójne z twierdzeniami pokrzywdzonego i protokołem oględzin, a częściowo również z wyjaśnieniami oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin i zatrzymania</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokumenty sporządzono w odpowiedniej formie, pochodzą od uprawnionych podmiotów, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>w odniesieniu do zaprzeczeń, by dostawał się siłą do pomieszczeń piwnicznych oraz tego, że zamierzał zabierać stamtąd inne przedmioty, a nie tylko elementy instalacji centralnego ogrzewania, jego wyjaśnienia są wewnętrznie sprzeczne oraz niezgodne z innymi dowodami. Początkowo <span class="anon-block">S. G.</span> podawał, że zerwał kłódkę z drzwi jednego z pomieszczeń, potem temu przeczył. Zeznania świadków wskazują, że wcześniej oba pomieszczenia były zamknięte - na zamek i kłódkę. W drugim - z piecem centralnego ogrzewania - do wyniesienia przygotowano butlę gazową. Sprawca nie zdążył więc zabrać przedmiotów, które sobie upatrzył. Podobnie rzecz się miała z mieniem z pierwszego pomieszczenia. Świadkowie nie widzieli tego dnia na terenie nieruchomości innej osoby. W pomieszczeniu należącym do <span class="anon-block">M. M. (1)</span> znalazł się łom, zabrany z pomieszczenia <span class="anon-block">R. S.</span> - jeden sprawca był zatem w obu piwnicach. Nie sposób w tych warunkach przyjąć, jak podaje oskarżony, że on dokonał tylko części kradzieży, o której mowa w zarzucie. Zasady doświadczenia życiowego wykluczają obecność drugiego sprawcy, który dokonałby włamania oraz chciał zabrać pozostałe rzeczy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>- uzupełniono zestawienie przedmiotów, które z pomieszczeń piwnicznych wyniósł lub zamierzał wynieść sprawca, w oparciu o zeznania pokrzywdzonego,</p> <p>- przyjęto, że uszkodzenie mienia w toku zabierania go przez sprawcę kradzieży, nie stanowi osobnego występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> - szkoda, o której mowa w zarzucie nie wynika z przełamywania przez sprawcę bariery chroniącej mienie, a ze sposobu, w jaki demontował on instalację centralnego ogrzewania, którą następnie zamierzał zabrać w celu przywłaszczenia, jego zamiarem nie było więc powodowanie uszkodzeń, obejmujących inne mienie, niż to, które miało być przedmiotem kradzieży - dlatego z kwalifikacji wyeliminowano <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </p> <p>- z ustaleń wynika, że aby dostać się do cudzego mienia oskarżony wyłamał zamek w drzwiach jednego z pomieszczeń oraz zerwał kłódkę z drzwi kolejnego, w ten sposób dokonując włamania,</p> <p>- oskarżony nie zabrał wszystkich przedmiotów, których dotyczył jego zamiar - został ujęty przy demontowaniu instalacji centralnego ogrzewania, większość rzeczy tylko przygotował do zabrania, znajdowały się one wciąż w pomieszczeniach piwnicznych pokrzywdzonego, <span class="anon-block">S. G.</span> nie zdążył zatem zrealizować swojego zamiaru dokonania ich kradzieży, gdyż nie doszło do ich zaboru - wyjęcia z władztwa uprawnionego podmiotu - gdyż pozostawały one w tym samym miejscu - dlatego czyn uznano za usiłowanie kradzieży z włamaniem,</p> <p>- wartość przedmiotów, które zamierzał zabrać oskarżony - 600 złotych - ich niewielkie znaczenie dla pokrzywdzonego - poza instalacją centralnego ogrzewania były to rzeczy niepotrzebne, składowane w piwnicy niezamieszkałego budynku, działanie sprawcy zatrzymało się w fazie usiłowania - dlatego uznano ten czyn za wypadek mniejszej wagi, a więc występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt I</p> </td> <td colspan="2"> <p>punkt</p> </td> <td colspan="6"> <p>Obciążające:</p> <p>- wcześniejsze warunkowe umorzenie postępowania za przestępstwo - było to orzeczenie inne, niż skazanie, dotyczyło czynu innego rodzaju - sprawca jednak działał w okresie próby,</p> <p>- wyłamanie drzwi do dwóch pomieszczeń, usiłowanie kradzieży bez baczenia na negatywne następstwa dla stanu budynku,</p> <p>Łagodzące:</p> <p>- niewielka wartość szkody, a przy tym fakt, że sprawca nie zdołał zabrać rzeczy pokrzywdzonego.</p> <p>- sprawca nie był dotąd poddawany dolegliwości jakiejkolwiek kary, nie ma zatem potrzeby sięgania od razu po karę najsurowszą, nie ma on możliwości uiszczenia grzywny, zatem właściwa będzie kara ograniczenia wolności,</p> <p>- sprawca musi uzyskiwać środki na utrzymanie swoje i dziecka, miesięczny wymiar pracy w ramach kary ograniczenia wolności musi to uwzględniać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt II</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>punkt III</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>orzeczono przepadek przedmiotów, które służyły sprawcy do popełnienia przestępstwa - ich zwrot byłby niewychowawczy, a przepadek będzie dodatkową dolegliwością dla sprawcy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>punkt IV</p> </td> <td colspan="11"> <p>oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada majątku, ma na utrzymaniu dziecko, nie ma więc możliwości uiszczenia kosztów sądowych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>