III SA/Po 1082/12

SENTENCJA Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2006 r. do grudnia 2008 r.; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy UZASADNIENIE Skarżąca "A" SA, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 9.943 zł, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca zatrudnia radcę prawnego. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca podała, że prowadzi nierentowną działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania i obrotu energią cieplną i elektryczną. Wysokość skumulowanych strat (strata netto 3.578.847,87 zł) spowodowała konieczność podjęcia uchwały w przedmiocie dalszego istnienia spółki w trybie art. 397 Kodeksu spółek handlowych. Stan rachunków bankowych wnioskodawcy na koniec września zamykał się kwotą 422.454.09 zł, ale już w połowie października, po uregulowaniu zobowiązań wobec pracowników fizycznych, zmalał do około 154.000 zł, a tylko do końca października wnioskodawca winien uregulować płatności handlowe w kwocie 428.000 zł, jak też wypłatę dla pracowników umysłowych w kwocie 109.000 zł. Wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 16.456.000 zł. Wartość środków trwałych to 8.294.910 zł. Z załączonej do wniosku dokumentacji wynika, że w latach od 2006 do 2011 roczne przychody netto Spółki osiągały poziom od ponad 16.330.000 zł do ponad 22.625.000 zł. Analiza oświadczenia majątkowego oraz dokumentacji przedłożonej w celu uzupełnienia tego oświadczenia nie uzasadnia objęcia Skarżącej dobrodziejstwem prawa pomocy. Wysokość kapitału zakładowego, wartość środków trwałych oraz wielkość przychodów Spółki wielokrotnie przewyższają koszty niniejszego postępowania sądowego. Spółka nie posiada zaległości (aktualny odpisu z rejestru przedsiębiorców, k. 7-14 akt sądowych). Saldo dodatnie na rachunkach bankowych Spółki wielokrotnie przewyższało kwotę wpisu od skargi. W tych okolicznościach brak jest podstaw do twierdzenia, że Skarżąca nie ma możliwości zgromadzenia środków na uiszczenie kosztów sądowych związanych z rozpoznaniem wniesionej skargi. Za odmową uwzględnienia wniosku przemawiają również informacje ujawnione w bazach internetowych. Analiza internetowych baz danych wskazuje, że Skarżąca jest członkiem grupy kapitałowej w skład, której wchodzą pięćdziesiąt trzy spółki. Jedynym akcjonariuszem Skarżącej spółki jest "B" SA. Wartość przychodu ze sprzedaży za rok 2011 grupy kapitałowej wyniosła ponad 10 miliardów złotych. Przedłożone wraz z wnioskiem rachunki zysków i strat wskazują, że obroty z jednostkami powiązanymi za lata 2006 do 2011 wynosiły od ponad 2.500.000 zł do ponad 3.000.000 zł. Aktualnie Skarżąca przygotowuje dwa strategiczne zamierzenia inwestycyjne, które mają służyć "zagwarantowaniu dalszych możliwości rozwoju przy jednoczesnym zapewnieniu zwrotu włożonego w Spółkę kapitału". Zwyczajne Walne Zgromadzenie skarżącej spółki pojęło uchwałę o dalszym jej istnieniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.