II K 490/19

Суди загальної юрисдикції2019-12-12

Номер справи

II K 490/19

Дата рішення

2019-12-12

Тип

SENTENCE

Судді

Michał Misiak (PRESIDING_JUDGE)

Текст рішення

Sygn. akt II K 490/19 PR1 Ds. 364.2019 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="501"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> sędzia Michał Misiak </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Łukasz Smolarek </td> </tr> </table> przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------ po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Złotoryi sprawy  Ł. K. (K.)  urodz. (...) w T. syna C. i K. z d. T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2019 roku w Z., województwa (...), przy ulicy (...) kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach III Wydział Karny z dnia 03 sierpnia 2018 r. o sygn. akt IIIK 439/18 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1-go roku, którego początek liczy się od dnia 3 sierpnia 2018 roku, a koniec upływa z dniem 3 sierpnia 2019 roku oraz wbrew wydanej przez Prezydenta Miasta T. decyzji nr (...).5430.7.60.2018 z dnia 23 stycznia 2019 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, objęte prawem jazdy kategorii (...) to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> I uznaje oskarżonego Ł. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, a stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a>, z tym ustaleniem, iż wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III K 439/18 został wydany w dniu 26 lipca 2018 r. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> skazuje go na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności; II na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i §2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby, wynoszący 2 (dwa) lata; III na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42§1a pkt 1 i 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwa) lat; IV na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka; V na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43§3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu prawa jazdy do Prezydenta Miasta T.; VI na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 1;art. 3;art. 3 ust. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 260 złotych. . <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 490/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1.  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> Ł. K. </td> <td colspan="11"> opis czynu zawarty jest w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 12 grudnia 2019 r. w sprawie II K 490/19 z modyfikacją, dotyczącą opisu czynu, zawartą w punkcie I części dyspozytywnej wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 1) kierowanie samochodem osobowym w dniu 20 kwietnia 2019 r. w Z. przez oskarżonego po drodze publicznej pomimo obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach </td> <td colspan="2"> 1) wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 26, 84-85, 90, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2) odpis wyroku SR w Gliwicach </td> <td> 8 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 3) akta SR w Gliwicach III K 439/18 </td> <td> ---- </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 2) kierowanie samochodem osobowym w dniu 20 kwietnia 2019 r. w Z. przez oskarżonego po drodze publicznej pomimo obowiązywania decyzji administracyjnej Prezydenta Miasta T. z dnia 23 stycznia 2019 r. numer (...).5430.7.60.2018 </td> <td colspan="2"> 4) decyzja z 23.01.2019 </td> <td> 5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5) decyzja z 20.08.2019 </td> <td> 96 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 3) uprzednia karalność oskarżonego </td> <td colspan="2"> 6) odpisy wyroków </td> <td> 48-60, 62, 65 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 7) karta karna </td> <td> 67-69, 76, 79, 81 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> Ł. K. </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1) usprawiedliwione przekonanie oskarżonego o przysługiwaniu mu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych i zakończeniu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 24, 84-85, 90 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 1) </td> <td colspan="2"> 1) </td> <td colspan="10"> W zakresie tego, że oskarżony kierował samochodem w dniu 20 kwietnia 2019 r. w Z. po drodze publicznej nie było sporu, oskarżony przyznał się do tego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2) </td> <td colspan="10"> Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2018 r. nie budził wątpliwości w zakresie jego treści, szczególnie okresu trwania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 3) </td> <td colspan="10"> Sąd sprawdził, dążąc do weryfikacji twierdzeń oskarżonego, wskazującego, że w dniu 20 kwietnia 2019 r. już nie obowiązywał go zakaz prowadzenia pojazdów, gdyż sąd (...) nie zaliczył mu okresu zatrzymania prawa jazdy, czy w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy nie doszło do jakiegoś nieporozumienia. Sąd oczywiście jest związany wyrokiem sądu (...), a lektura akt tego sądu wskazuje jednoznacznie, że zamysłem tego sądu było poniechanie zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy ukraińskiego na poczet środka karnego. Wyraźnie na to wskazuje treść postanowienia wydanego na skutek wniosku obrońcy Ł. K. o uzupełnienie wyroku w tym zakresie, a także treść postanowienia sądu odwoławczego. </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> 2) </td> <td colspan="2"> 4) </td> <td colspan="10"> Brak wątpliwości, że w dniu 20 kwietnia 2019 r. oskarżonego obowiązywała decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień, jasno to wynika z treści tej decyzji. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5) </td> <td colspan="10"> Z treści decyzji przywracającej w dniu 20 sierpnia 2019 r. uprawnienia oskarżonemu jednoznacznie wynika, że nie było możliwe wcześniejsze przywrócenie uprawnień, gdyż oskarżonego obowiązywał zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3) </td> <td colspan="2"> 6 i 7) </td> <td colspan="10"> Z odpisów wyroków oraz karty karnej jednoznacznie wynika, że oskarżony był uprzednio karany, w tym dwukrotnie za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1) </td> <td colspan="2"> 1) </td> <td colspan="10"> Zebrany w sprawie materiał dowodowy, oceniony i wskazany powyżej, jednoznacznie podważył twierdzenia oskarżonego, że w dniu 20 kwietnia 2019 r. był w sposób usprawiedliwiony przekonany, że nie obowiązuje go ani zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych ani decyzja administracyjna. Oskarżony nie może powoływać się na błędne przekonanie, skoro, po pierwsze, wiedział jaka jest treść wyroku sądu (...) w sprawie III K 439/18 i treść decyzji z dnia 23.01.2019 r., po drugie, miał pełną świadomość, że sądy nie podzielały jego punktu widzenia, skoro wydano postanowienie, skontrolowane w drodze kontroli instancyjnej, odmawiające mu zaliczenia okresu zatrzymania ukraińskiego prawa jazdy, a ponadto sam przyznał, że nawet jego obrońca wskazywał mu, że "tego nie da się odkręcić", po trzecie, z treści decyzji administracyjnych jasno wynikało, że samo ponowne zdanie egzaminu nie przywracało oskarżonemu automatycznie uprawnień, skoro podstawą cofnięcia uprawnień decyzją ze stycznia 2019 r. był obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="6"> 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Ł. K. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Nie budzi wątpliwości, że jazda pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w sytuacji obowiązywania, w pełni uświadamianego przez oskarżonego, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, wynikającego z orzeczenia sądu oraz decyzji administracyjnej, cofającej uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B, wypełnia znamiona ustawowe, opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zbiegu kumulatywnym (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a>). </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 1.6. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="6"> 1.7. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Ł. K. </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Wymierzając oskarżonemu karę, którą można było wymierzyć w granicach od 3 miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności bądź przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> karę grzywny albo ograniczenia wolności, sąd wziął pod uwagę przede wszystkim stopień winy i społecznej szkodliwości jego czynu, które uznał za dość znaczne. Oskarżony bowiem był w pełni świadommy obowiązującego go zakazu i decyzji administracyjnej, a pomimo to zdecydował się na swoistą anarchię prawną, uznając, że jego stanowisko góruje nad wnioskami wynikającymi z orzeczeń sądowych. W ocenie sądu, takie podejście do obowiązujących przepisów prawa należy uznać za wysoce karygodne. Sąd uwględnił również potrzeby prewencji indywidualnej, związane z uprzednią karalnością oskarżonego, w tym szczególnie dwukrotną za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>, co świadczy o jego braku poprawności, a także potrzeby prewencji ogólnej, dotyczące podkreślenia wagi szeroko rozumianego bezpieczeństwa w ruchu lądowym, na co składa się także formalna kontrola osób, które mogą prowadzić pojazdy mechaniczne. Z tych względów, w ocenie sądu, sprawiedliwą karą jets kara pozbawienia wolności, jako kara najsurowsza z katalogu kar przewidzianych za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>. Zdaniem sądu, skoro poprzednio stosowane rozwiązania za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> (kara grzywny i kara ograniczenia wolności) nie okazały się skuteczne i nie powstrzymały oskarżonego od kierowania samochodem, sąd uznał, że konieczna jest kara surowsza. Jeśli chodzi o wymiar kar sąd uznał za wystarczające jej określenie na minimalnym poziomie trzech miesięcy. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Jako, że oskarżony nie odbywał nigdy kary pozbawienia wolności i na taką karę nie był skazywany, sąd uznał za wystarczające wymierzenie kary pozbawienia wolności z zastosowaniem instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres dwóch lat. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42§1a pkt 1 i 2 kk</a>, w przypadku skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>, sąd ma obowiązek orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od roku do piętnastu lat. Sąd wziął pod uwagę to, że oskarżony planuje utrzymywać się z pracy w charakterze taksówkarza, do czego oczywiście jest niezbędna jest możliwość prowadzenia pojazdu mechanicznego, lecz także to, że dotychczas stosowane roczne zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych okazały się nieskuteczne. Z tych powodów konieczne było określenie czasu trwania środka karnego na dwa lata. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> IV </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za konieczne dla wzmocnienia wychowawczego oraz prewencyjnego charakteru reakcji karnej, w sytuacji zastosowania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wymeirzenie dodatkowo kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka, a zatem nie przekraczającej stopnia wiiny i dopasowanej do możliwości zarobkowych oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Jako, że oskarżony dysponuje obecnie dokumentem prawa jazdy, a orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43§3 kk</a> należało oskarżonego zobowiązać do zwrotu tego dokumentu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI </td> <td colspan="12"> Oskarżony z powodu utraty prawa jazdy będzie miał utrudnione zarobkowanie, ale jest zdolny do pracy, mieszka w aglomeracji górnośląskiej i brak podstaw do uznania, iż nie jest w stanie uiścić kosztów oraz opłaty. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>