II K 635/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 635/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant </strong>– st. sekr .sąd. Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Anna Żebrowska,</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">G.</span>Janusza Wałacha</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 10.05.2019r., 25.06.2019r., 13.09.2019r., 29.11.2019r., sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (1) z d. Z.</span>, c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, </strong> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r. do 29 września 2017r. w <span class="anon-block">G.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonała przerobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu zatytułowanego „Dowód nadania przekazu pocztowego (pokwitowanie)” z dnia 05.04.2006r. poprzez nakreślenie cyfry „1” w obrębie zapisu „500” w pozycji „zł”, który przedłożyła następnie jako autentyczny w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie sygn. IC 43/16 jako dowód w zakresie uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, usiłując wprowadzić w błąd co do ustaleń faktycznych w zakresie uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej w kwocie 45.100, 40 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie błędu przez powołanego w tym postępowaniu biegłego z zakresu rachunkowości, czym działała na szkodę <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (2)</span> </strong> uznaje za winna tego, że w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r. do 29 września 2017r. w <span class="anon-block">G.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła jako autentyczny przerobionego dokumentu zatytułowanego „Dowód nadania przekazu pocztowego (pokwitowanie)” z dnia 05.04.2006 r., w którym nakreślono cyfrę „1” w obrębie zapisu „500” w pozycji „zł” i przedłożyła go w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie sygn. IC 43/16, wprowadzając w ten sposób w błąd <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> co do wysokości rzeczywistego uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w kwocie 45.100, 40 zł i usiłowała w ten sposób doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co najmniej w kwocie 1000 zł jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie faktu przerobienia w/w dokumentu, czym działała na szkodę <span class="anon-block"> (...)</span> tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> i za to na mocy tych przepisów skazuje ja, przyjmując za podstawę wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33§2 i 3 kk</a> na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w kwocie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30 (trzydzieści) złotych.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej tytułem próby na okres 2 (dwa) lat.</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 kk</a> zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy.</p> <p>4.  Zasądza od oskarżonej na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 4000 (cztery) tysiące złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>5.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1225, 38 ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia pięć 38/100) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK635/18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 14 stycznia 2016r do 29 września 2017r w <span class="anon-block">G.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła jako autentyczny przerobionego dokumentu zatytuowanego'"Dowód nadania przekazu pocztowego(pokwitowanie)z dnia 05.04.2006r w którym nakreślono cyfrę "1" w obrębie zapisu "500" w pozycji "zł" i przedłożyła go w toku postępowania sądowego w Sądzie Rejonowym w Giżycku w sprawie IC43/16 wprowadzając w ten sposób w błąd <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> co do wysokości rzeczywistego uregulowania należności z tytułu hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości położonej przy ul,<span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w kwocie 45.111,40 zł i usiłowała w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ,co najmniej w kwocie 1000 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wykrycie faktu przerobienia w/w dokumentu czym działała na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">k.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.złożenie przez oskarżoną w dniu 14.01.2016r w SR w Giżycku pozwu z licznymi załącznikami, w tym zawierającymi przerobiony dokument -przekaz pocztowy.</p> <p>2.przerobienie przekazu pocztowego</p> <p>3.żądanie pieniędzy</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>akta IC43/16</p> <p>opinia biegłego bezsporne</p> <p>załącznik- wezwanie</p> </td> <td> <p>k.316v</p> <p>k.13-32</p> <p>k.192-200</p> <p>k.32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>dokumenty z</p> <p>akt.IC43/16</p> <p>opinia biegłego</p> <p>wyjaśnienia oskarżonej w części, że to ona złożyła pozew z załącznikiem-wezwaniem do zapłaty i przerobionym przekazem</p> <p>zeznania <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">L. K.</span> </p> <p>zeznania B.<span class="anon-block">C.</span> i J <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne</p> <p>bezsporna, jasna i kompletna</p> <p>bezsporne</p> <p>jasne i konsekwentne, składane w posób pewny,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach IC43/1.W gruncie rzeczy fakty przez nich podane nie były kwestionowane przez oskarżoną, co najwyżej ich wnioski.</p> <p>bezsporne, aczkolwiek o mniejszej wartości dowodowej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>w części w jakiej nie przyznała się do popełnienia przypisanego jej czynu oraz jej twierdzenia ,że przerobienia przekazu miała dopuścić się w 2006 r , małoletnia wówczas córka jej księgowej. Pozostąją one nieprzekonywające, nielogiczne, gołosłowne ,naiwne, wręcz karkołomne i nieudowodnione .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T.Grzegorczyk,kpk,komentarz,Zakamycze,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te wyjaśnienia oskarżonej ,przy jednoczesnej odmowie ujawnienia tożsamości księgowej i jej adresu jawią się,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nieudowodnione. Podlegały odrzuceniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. B. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Punkt 1 rozstrzygnięcia. złożenie pozwu wobec <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> zawierającego jako załącznik(k.32) żądanie zwrotu kwoty 3792,74 zł w oparciu o przerobiony przekaz(użycie go jako autentycznego) i pełną świadomość tego faktu(zamiar bezpośredni ) stanowiło jednocześnie wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych i zmierzało do niekorzystnego rozporządzenia przez nich mieniem w kwocie co najmniej 1000 zł(o taką kwotę został przerobiony przekaz)Niewątpliwie oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Do dokonania nie doszło tylko dlatego, że wykryto fakt przerobienia dokumentu. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a>,<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">B. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> <p>2</p> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>1</p> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania</p> <p>-działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim</p> <p>-wykorzystanie sądu do próby oszustwa</p> <p>-uprzednia karalność</p> <p>-w celu osiągnięcia korzyści majątkowej</p> <p>-wysokość grzywny nie przekracza możliwości majątkowych oskarżonej</p> <p>wystarczające do osiągnięcia celów kary, tym bardziej, że w przeszłości nie była karana na karę pozbawienia wolności</p> <p>adekwatny a zarazem obligatoryjny obowiązek</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">B. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> <p>5</p> </td> <td colspan="12"> <p>zgodnie ze spisem kosztów przedłożonym przez profesjonalnego pełnomocnika a dowodzącym faktyczną wysokość ich poniesienia. Zgodna zobowiązującymi przepisami-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627kpk</a> </p> <p>brak podstaw do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych, jest na emeryturze, posiada nieruchomości, w tym użytkowe- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>