II K 1084/19

<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt. II K 1084/19 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zabrzu w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Bartosz Dobrzański </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Iwona Jońca </strong> </p> <p>w obecności Prokuratora ----</p> <p>po rozpoznaniu dnia 24 września, 25 października i 17 grudnia 2019 roku</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>, syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżonego o to, że</strong> </p> <p>w dniu 06 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki <span class="anon-block">D. L.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> F w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się następującymi stężeniami alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,27 mg/l, II badanie - 0,27 mg/l, III badanie 0,20 mg/l, IV badanie - 0,20 mg/l.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka </strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> za winnego tego że w dniu 06 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki <span class="anon-block">D. L.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> F w ruchu lądowym znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wyższym niż 0,20 mg/l i niższym niż 0,25 mg/l tj. wykroczenia z art. 87 § 1 k.w i za to na mocy art. 87 § 1 k.w. skazuje go na karę grzywny w wysokości 1000 zł (jednego tysiąca złotych);</p> <p>2.  na mocy art. 87 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i § 2 k.w orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;</p> <p>3.  na mocy art. 29 § 4 k.w. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2019 roku;</p> <p>4.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 617,56 zł</p> <p>( sześćset siedemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy ) złotych oraz opłatę w kwocie 100 ( stu ) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>oskarżony w dniu 06 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki <span class="anon-block">D. L.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> F w ruchu lądowym znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wyższym niż 0,20 mg/l i niższym niż 0,25 mg/l tj.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>1. oskarżony w dniu 06 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki <span class="anon-block">D. L.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> F w ruchu lądowym</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>38, 12-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. F.</span> </p> </td> <td> <p>42, 6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>42-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadek <span class="anon-block">Z. J.</span> </p> </td> <td> <p>41-42</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>2. kierując samochodem oskarżony znajdował się w stanie po użyciu alkoholu wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wyższym niż 0,20 mg/l i niższym niż 0,25 mg/l tj.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>2, 4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwa wzorcowania</p> </td> <td> <p>3, 5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisemna opinia biegłego z zakresu toksykologii i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>48-52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżony nie kwestionował, że prowadził samochód w chwili zatrzymania go do kontroli stanu trzeźwości; wyjaśnienia w tym zakresie zgodne z pozostałym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania logiczne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania logiczne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadek <span class="anon-block">Z. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek nie kwestionowała, że oskarżony prowadził samochód w chwili zatrzymania przez policję do kontroli</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowody z dokumentów nie budziły wątpliwości co swojej autentyczności i prawdziwości zawartych w nich treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwa wzorcowania</p> </td> <td colspan="10"> <p>dowody z dokumentów nie budziły wątpliwości co swojej autentyczności i prawdziwości zawartych w nich treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisemna opinia biegłego z zakresu toksykologii i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia sporządzona przez biegłego posiadającego do tego odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe; w sposób jasny i wyczerpujący odpowiadała na pytania sądu; jej treść nie był kwestionowana ani przez oskarżonego, ani przez obrońcę ani przez Prokuratora</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>postępowanie dowodowe, w szczególności opinia biegłego z zakresu toksykologii i badań chemicznych, wykazało, że poziom alkoholu znajdujący się w organiźmie oskarżonego w chwili prowadzenia przez niego samochodu znajdował się w przedziale większym od 0,20 mg/l i mniejszym od 0,25 mg/l wydychanego powietrza, co odpowiada stanowi po użyciu alkoholu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 46;art. 46 ust. 2;art. 46 ust. 2 pkt. 2)">art. 46 ust 2 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a>; prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie po użyciu alkoholu stanowi wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> k.w.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>czyn ten jest zagrożony karą aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 zł. Sąd uznał, że kara 1000 zł grzywny będzie w okolicznościach sprawy adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Decydując tak sąd miał m.in na względzie, że poziom alkoholu w organizmie oskarżonego był bliski granicy przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>za czyn z art. 87 § 1 k.w. orzeka się obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Sąd uznał, że zakaz w wysokości 1 roku jest adekwatny, mając na względzie takie okoliczności jak z jednej strony mała odległość pokonana przez oskarżonego a z drugiej poziom alkoholu bliski granicy przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>na poczet orzeczonego zakazu sąd zaliczył okres pozbawienia oskarżonego dokumentu prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2019 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="12"> <p>na podstawie wskazanych w wyroku przepisów oskarżonego obciążono kosztami procesu, na które złożyły się wydatki, w tym koszt opinii biegłego, i opłata sądowa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>