III K 1101/17

<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sygn. akt III K 1101/17</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w obecności oskarżyciela prywatnego: <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 marca, 12 kwietnia, 12 października,05 grudnia 2018 roku, 28 marca, 13 czerwca, 10 sierpnia 2018 roku i 10 grudnia 2019 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span>,</strong> s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">K. z d. J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 24 września 2016 roku w programie <span class="anon-block"> (...)</span> na antenie <span class="anon-block"> (...)</span> w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poniżył <span class="anon-block">A. K.</span> w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej, w ten sposób, że w udzielanym programie wypowiedział następujące stwierdzenia:</p> <p>,,…zżyłem się ze swoim teatrem,…pojawił się ktoś kto postanowił mi go zabrać poprzez szwindle prawne tutaj bardzo jest wiele sytuacji o której zresztą słyszę, że fałszuje się papiery notarialne pisze akty notarialne…jakieś dziwne są prawa wspólnoty…ja stałem się ofiarą…</p> <p>Na pytanie dziennikarza - a co się stało? Odpowiedział: Mechanizm był taki: w pewnym momencie na strychu pojawił się…1000m2 strychu dostał <span class="anon-block">A. K.</span>. Dostał od zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej.</p> <p>Na pytanie dziennikarza – jak to można się zgłosić i dostać? Odpowiedział: …dostał zakłamany akt notarialny bo jeszcze miał tam zrobić niby remonty.</p> <p>Dziennikarz zadał pytanie – przez kogo zakłamany? <span class="anon-block">E. K.</span>: Przez Notariusza <span class="anon-block">Z.</span>, i dalej było tak że dzięki temu zarejestrował tam osiem spółek bo on od urzędniczki jakiejś dostał prawo że są to lokale użytkowe oczywiście kłamstwo i lipa. Zresztą potem została zwolniona. Zarejestrował 8 spółek dzięki czemu miał 8 głosów i miasto miało 1 głos, w związku z tym pierwsza uchwała jaka była było wyrzucić teatr. Przegłosował bez żadnego problemu. W tej chwili po czterech latach sądy zaczęły działać sprawa jest w prokuraturze okręgowej. Co się stało dobrego…gdyby nie media to bym popłynął…”</p> <p>Na koniec audycji pracownik pana <span class="anon-block">E. K.</span>, prokurent jego <span class="anon-block"> spółki (...)</span> pan <span class="anon-block">A. L.</span> powiedział: ,,u nas w teatrze kamienica nie było roszczeń pojawiły się wyimaginowane …problemem jest nie tylko reprywatyzacja, nie nazywajmy jej mafią bo to są ordynarne gangusy, mafia ma zasady a to są bandziorki i tak naprawdę musi być...”</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1;art. 212 § 2)">art. 212 § 1 i 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">E. K.</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;</p> <p>I.  zasądza od <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy w kwocie 1440,00 (tysiąc czterysta czterdzieści) zł;</p> <p>I.  kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> </div>