III K 496/19

<p>Sygn. akt III K 496/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: prot. sąd. <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>w sprawie skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> </p> <p>o wydanie wyroku łącznego</p> <p>postanawia</p> <p>1. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.</p> <p>2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2019r., skierowanym do Sądu Rejonowego w Lesznie, skazany <span class="anon-block">M. L.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania objęte wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018r., sygn. akt XVI K 154/18, Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 19 maja 2017r., sygn. akt II K 222/17, wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 października 2018r., sygn. akt XVI K 217/18 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 29 kwietnia 2019r., sygn. akt II K 729/18.</p> <p>Postanowieniem z dnia 06 września 2019r., sygn. II K 398/19 Sąd Rejonowy w Lesznie uznał się niewłaściwym rzeczowo i sprawę o wydanie wyroku łącznego przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania.</p> <p> <span class="anon-block">M. L.</span> został skazany m. in. prawomocnymi wyrokami:</p> <p>I.  Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 19 maja 2017r., sygn. akt <strong> <!-- -->II K 222/17</strong> za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 21 lutego 2017r. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; postanowieniem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 22 maja 2018r. orzeczoną wobec skazanego <span class="anon-block">M. L.</span> karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym uznano za wykonaną w rozmiarze 101 dni (punkt 1 postanowienia), nie wykonaną wobec skazanego <span class="anon-block">M. L.</span> karę ograniczenia wolności w wymiarze 264 dni zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 132 dni (punkt 2 postanowienia), a na poczet zmienionej zastępczej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu <span class="anon-block">M. L.</span> okres zatrzymania dokonanego w okresie od dnia 8 marca 2017r. godz. 10.15 do dnia 8 marca 2017 r. godz. 16.35, tj. 1 dzień;</p> <p>II.  Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018r., sygn. akt <strong> <!-- -->XVI K 154/18</strong> za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione w dniu 30 stycznia 2018r. na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 października 2018r., sygn. akt <strong> <!-- -->XVI K 217/18</strong>, którym połączono skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 19 maja 2017r., sygn. akt <strong> <!-- -->II K 222/17 </strong>i wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018r., sygn. akt <strong> <!-- -->XVI K 154/18</strong> i wymierzono karę łączną w wymiarze 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie II K 222/17 w dniu 8 marca 2017 r. od godz. 10.15 do dnia 8 marca 2017 r. godz. 16.35 (tj. 1 dzień), okres wykonanej kary ograniczenia wolności w sprawie II K 222/17 w ilości 101 dni oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 222/17 Sądu Rejonowego w Lesznie od dnia 23 sierpnia 2018r. do nadal, a także okres tymczasowego aresztowania w sprawie XVI K 154/18 Sądu Okręgowego w Poznaniu od dnia 31 stycznia 2018 r. godz. 9.30 do dnia 23 sierpnia 2018r. godz. 9.30., następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2018r., sygn. XVI K 217/18 okres wykonanej wobec skazanego kary ograniczenia wolności w sprawie II K 222/17 Sądu Rejonowego w Lesznie w ilości 101 dni zaliczonej w punkcie 2 wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 października 2018 r. w sprawie XVI K 217/18 na poczet kary łącznej 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności określono na 51 dni pozbawienia wolności i w tym zakresie uznano karę łączną za wykonaną;</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 29 kwietnia 2019r., sygn. akt <strong> <!-- -->II K 729/18</strong> za:</p> <p>- przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 §2 k.k.</a> popełnione w dniu 17 grudnia 2015r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191§1 k.k.</a> popełnione w dniu 17 grudnia 2015r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>V.  łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 04 lipca 2019r., sygn. akt <strong> <!-- -->III K 263/19, </strong>którym połączono karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 października 2018r., sygn. akt <strong> <!-- -->XVI K 217/18</strong> oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 29 kwietnia 2019r., sygn. akt <strong> <!-- -->II K 729/18</strong> i wymierzono karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 31 sierpnia 2018r.</p> <p>Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w Poznaniu wyroku łącznego w sprawie III K 263/19 nie zapadły żadne inne wyroki skazujące przeciwko <span class="anon-block">M. L.</span>, ani też nie zapadła żadna decyzja w postępowaniu wykonawczym, skutkująca zmianą sytuacji prawnej skazanego.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 574)">art. 574 k.p.k.</a> nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie co do tej samej kwestii odnośnie tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Nie ulega wątpliwości, że ukonstytuowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.</a> bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu, w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Warunkiem zachowania wymaganej w takim wypadku tożsamości podmiotowo-przedmiotowej, poza tą samą osobą skazanego, jest to, aby postępowania odnosiły się do tych samych wyroków jednostkowych, a więc orzeczeń obejmujących te same czyny tej samej osoby.</p> <p>Taki właśnie układ procesowy miał miejsce w odniesieniu od postępowania toczącego się z wniosku skazanego <span class="anon-block">M. L.</span> o wydanie wyroku łącznego w sprawie sygn. III K 496/19. Wniosek skazanego o wydanie wyroku w niniejszej sprawie dotyczy, bowiem tych samych wyroków skazujących, które były przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. III K 263/19, w której to Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 04 lipca 2019r., wydał wyrok łączny. Jednocześnie wskazać należy, że sytuacja skazanego od wydania wyroku łącznego w sprawie III K 263/19 nie uległa zmianie w żaden sposób – nie zapadł przeciwko skazanemu żaden inny wyrok skazujący i nie zmieniły się żadne rozstrzygnięcia w postępowaniach wykonawczych w sprawach będących już przedmiotem rozpoznania w sprawie III K 263/19.</p> <p>Reasumując, wobec wydania przez Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnego wyroku łącznego z dnia 04 lipca 2019r., sygn. III K 263/19 oraz przy uwzględnieniu okoliczności, że sytuacja skazanego <span class="anon-block">M. L.</span> po wydaniu przedmiotowej decyzji nie uległa w żaden sposób zmianie, ponownemu rozstrzyganiu wniosku o wydanie wyroku łącznego stoi na przeszkodzie powaga rzeczy prawomocnie osądzonej wyrażona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.</a> </p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w punkcie 1 postanowienia.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie przepisów wskazanych w pkt 2 postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Izabela Dehmel</em> </p> </div>