II K 437/16

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 437/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk</p> <p>w obecności Prokuratora Mirosława Gąski</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 4.10.2016, 15.12.2016, 23.03.2017, 27.06.2017, 26.10.2017, 11.09.2018, 16.11.2018, 02.02.2019, 22.03.2019, 23.05.2019, 12.07.2019, 27.09.2019 i 05.12.2019 sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span>, obywatelstwa polskiego, karanego, zam. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, aktualnie przebywającego w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I.</strong> W dniu 16 czerwca 2015r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">M. K.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z zestawem kontrolera <span class="anon-block">(...)</span> i trzema grami o wartości 2000zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i 279§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> PKT-II za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§ 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 200;art. 200 § 1)">200§ 1 kk</a>, którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> </strong> </p> <p>II.  W dniu 26 maja 2015r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">M. K.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci dwóch konsol <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 3315 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§ 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">279§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk i 200<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> </strong> </p> <p>III.  W dniu 15 czerwca 2015r. w <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">A. P.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli <span class="anon-block">X.</span> <span class="anon-block">O.</span> o wartości 1540 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>§lkk i 279<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.2011r. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny z art. 279§lkk i 200§lkk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k Ł:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->stosując, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>, przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.</em> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw, to jest występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to, na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> solidarnie ze skazaną <span class="anon-block">M. W. (1)</span> do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 3.315 zł (trzy tysiące trzysta piętnaście złotych) – tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt II aktu oskarżenia.</p> <p>3.  Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="20"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 437/16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  W dniu 16 czerwca 2015r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">M. K.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z zestawem kontrolera <span class="anon-block">(...)</span> i trzema grami o wartości 2000zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i 279§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> PKT-II za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§ 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 200;art. 200 § 1)">200§ 1 kk</a>, którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> </strong> </p> <p>2.  W dniu 26 maja 2015r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">M. K.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci dwóch konsol <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 3315 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§ 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">279§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk i 200<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> </strong> </p> <p>3.  W dniu 15 czerwca 2015r. w <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">A. P.</span> w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoli <span class="anon-block">X.</span> <span class="anon-block">O.</span> o wartości 1540 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 pkt. 1)">PKT 1</a> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>§lkk i 279<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.2011r. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny z art. 279§lkk i 200§lkk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> .</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czyn 2. <span class="anon-block">M. K.</span> prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span>@ -<span class="anon-block"> Pogotowie (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> . <span class="anon-block">J.</span> firma zajmuje się między innymi sprzedażą internetową sprzętu komputerowego. Za pośrednictwem <span class="anon-block"> serwisu (...)</span> na aukcji wystawił do sprzedaży dwie konsole <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 1700 zł za sztukę . W dniu 26 maja <span class="anon-block"> (...)</span>. skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jako <span class="anon-block">T. L.</span> z <span class="anon-block">G.</span> i wyraził chęć zakupu konsol. Dzwonił on do <span class="anon-block">M. K.</span> kilka razy i podczas tych rozmów ustalili szczegóły płatności i dostawy. <span class="anon-block">M. K.</span> zszedł do ceny 3315 zł za dwie konsole wraz z kosztami przesyłki . <span class="anon-block">M. K.</span> powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. Kupujący powiedział ,że mu się spieszy i chce otrzymać towar jak najszybciej żeby zdążyć do Dnia Dziecka. W dniu 26 maja 2015r. z konta pocztowego <span class="anon-block">(...)</span> na swój adres mailowy <span class="anon-block">M. K.</span> otrzymał potwierdzenie wpłaty za towar na jego rachunek bankowy. <span class="anon-block">N.</span> miał jednak czasu na dokonanie weryfikacji rzeczywistego wpływu pieniędzy w kwocie 3315 zł na swój rachunek bankowy. <span class="anon-block">M. K.</span> wysłał konsole za pośrednictwem <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> , która to firma za pośrednictwem kuriera <span class="anon-block">S.</span> wysłała towar do odbiorcy . W dniu 1 czerwca 2015r. <span class="anon-block">M. K.</span> zorientował się, że nie otrzymał wpłaty pieniędzy od nabywcy konsol. Sprawdził też w Urzędzie Pocztowym w <span class="anon-block">Ś.</span> ,że nikt w dniu 26 maja 2015r. nie dokonywał przelewu pocztowego na kwotę 3315 zł. Przesyłkę z towarem odebrała <span class="anon-block">M. W. (1)</span> . <span class="anon-block">M. W. (1)</span> była zadłużona u <span class="anon-block">K. M. (1)</span> i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem <span class="anon-block">K. M. (1)</span> pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> . <span class="anon-block">K. M. (1)</span> mówił <span class="anon-block">M. W. (1)</span> ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .<span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>Czyn 1 <span class="anon-block">M. K.</span> prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span>@ -<span class="anon-block"> Pogotowie (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> . Za pośrednictwem <span class="anon-block"> serwisu (...)</span> na aukcji wystawił do sprzedaży konsolę <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z zestawem kontrolera <span class="anon-block">(...)</span> i trzema grami o łącznej wartości 2000zł. W dniu 15 czerwca <span class="anon-block"> (...)</span>. skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jako <span class="anon-block">J. K. (1)</span> z <span class="anon-block">G.</span> i wyraził chęć zakupu konsoli . <span class="anon-block">M. K.</span> powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. W dniu 15 czerwca 2015r. z konta pocztowego <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </span> na swój adres mailowy <span class="anon-block">M. K.</span> otrzymał skan potwierdzenia wpłaty pieniędzy w kwocie 2.000 zł z pieczątką Urzędu Pocztowego w <span class="anon-block">G.</span> na jego rachunek bankowy. Mężczyzna zadzwonił też do <span class="anon-block">M. K.</span> z pytaniem kiedy wyśle mu towar? Poinformował go też ,że towar odbierze jego dziewczyna <span class="anon-block">M. W. (1)</span> pod adresem w <span class="anon-block">G.</span> . <span class="anon-block">M. K.</span> zadzwonił do UP w <span class="anon-block">G.</span> i dowiedział się ,że nie było takiej wpłaty na jego rachunek bankowy. Zorientował się ,że chciano wyłudzić od niego konsolę Poinformował o tym fakcie policję. Kiedy dzwonił do niego mężczyzna podający się za brata kupującego poinformował go ,że przesyłkę wyśle w dniu dzisiejszym z uwagi na problemy rodzinne . <span class="anon-block">M. K.</span> wysłał konsolę na adres <span class="anon-block">M. W. (1)</span>. Kurier kontaktował się z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> , który otrzymała od <span class="anon-block">K. M. (1)</span> . <span class="anon-block">M.</span> kontaktować się w ten sposób z kurierami. Na miejsce odbioru przesyłki zawiózł <span class="anon-block">M. W. (1)</span> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> . Kurier wręczył <span class="anon-block">M.</span> paczkę i wówczas została zatrzymana przez policję. <span class="anon-block">M. W. (1)</span> była zadłużona u <span class="anon-block">K. M. (1)</span> i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem <span class="anon-block">K. M. (1)</span> pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> . <span class="anon-block">K. M. (1)</span> mówił <span class="anon-block">M. W. (1)</span> ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu . <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> odzyskał przesłany towar</p> <p>Czyn 3. W dniu 15 czerwca 2015r. na portalu aukcyjnym <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block">Pl. (...)</span> podająca się za <span class="anon-block">P. K.</span> i wskazująca nr mail: <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </span> zawarła z <span class="anon-block">A. P.</span> umowę kupna konsoli <span class="anon-block">X.</span> <span class="anon-block">O.</span> o wartości 1540 zł . <span class="anon-block">A. P.</span> otrzymał na swoją skrzynkę pocztową skan potwierdzenia dokonania na jego konto przelewu kwoty 1540 zł. Wpłacającą miała być <span class="anon-block">M. W. (1)</span> zam. w <span class="anon-block">G.</span>. <span class="anon-block">M.</span> ona być siostrą <span class="anon-block">P. K.</span>. <span class="anon-block">A. P.</span> wysłał konsolę na adres <span class="anon-block">M. W. (1)</span> w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> . <span class="anon-block">A. P.</span> nie otrzymał jednak faktycznie pieniędzy za ten towar. Przesyłkę z towarem odebrała matka <span class="anon-block">M. W. (2)</span> <span class="anon-block">W.</span> . <span class="anon-block">M. W. (1)</span> była zadłużona u <span class="anon-block">K. M. (1)</span> i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem <span class="anon-block">K. M. (1)</span> pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> . <span class="anon-block">K. M. (1)</span> mówił <span class="anon-block">M. W. (1)</span> ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .<span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. P.</span> odzyskał przesłany towar</p> <p>W toku postępowania przygotowawczego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń czynności psychicznych. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia.</p> <p> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> był wcześniej karany za przestępstwa m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 par. 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 par. 1 kk</a> . Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w dniu 4 listopada 2009 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie IXKa645/09 wymierzono <span class="anon-block">K. M. (1)</span> karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 par. 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 par. 1 kk</a>. Karę tą odbył w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w dniu 9 grudnia 2010 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> wymierzono <span class="anon-block">K. M. (1)</span> karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 par. 1 kk</a>. Karę tą odbył w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r.</p> <p> <span class="anon-block">M. W. (1)</span> została prawomocnie skazana za współudział w popełnieniu czynów zarzucanych oskarżonemu <span class="anon-block">K. M. (1)</span> w niniejszej sprawie</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span>,</p> <p>Płyta z przesłuchaniem świadka ,</p> <p>Potwierdzenie przelewu ,</p> <p>Potwierdzenie nadania przesyłki, informacja o fakturze , wiadomość</p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Opinia z zakresu informatyki</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>Pismo</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span>,</p> <p>Płyta z przesłuchaniem świadka ,</p> <p>Potwierdzenie przelewu ,</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. W.</span>,</p> <p>Protokół zatrzymania i protokół przeszukania</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>),</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. O.</span>,</p> <p>Umowa</p> <p>Notatka urzędowa,</p> <p>Protokół oględzin,</p> <p>Pokwitowanie</p> <p>Wiadomość ,</p> <p>Płyta z zabezpieczonym monitoringiem</p> <p>Opinia z zakresu informatyki</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. P.</span>,</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. W.</span>,</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>),</p> <p>Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,</p> <p>Notatka urzędowa ,</p> <p>Protokół oględzin</p> <p>Pismo ,</p> <p>Opinia z zakresu informatyki</p> <p>Pokwitowanie</p> <p>opinia sądowo-psychiatryczna</p> <p>dane o karalności,</p> <p>odpisy wyroków</p> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> w sprawie II K 671/16</p> </td> <td> <p>k. 539, 427-428, 35v-36</p> <p>,50v</p> <p>k. 430,</p> <p>k.43 , 41</p> <p>k.39-40, 42, 52</p> <p>k.30, 31-33, 105</p> <p>k-191-218</p> <p>k. 509v-510,26 , 72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16</p> <p>k. 103</p> <p>k. 539, 427-428, 2v-3 , 50v</p> <p>k. 430,</p> <p>k.4-5,</p> <p>k. 20v-21 , 141v,</p> <p>k. 539, 14-19</p> <p>k. 509v-510 , 26,72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16 ,</p> <p>k. 396, 64v,</p> <p>k.66</p> <p>k.30 , 31-33,105</p> <p>k.47-48,107-116,</p> <p>k.49 ,</p> <p>k.51</p> <p>k. 100-102</p> <p>k-191-218</p> <p>k- 539, 435,155,</p> <p>k. 539, 20v-21 , 141v,</p> <p>k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16</p> <p>k.159-161, 243,</p> <p>k.164,</p> <p>k. 93-96,</p> <p>k. 173-174,</p> <p>k-191-218,</p> <p>k. 270-271</p> <p>k.297,312,</p> <p>k.245-247, 530-532,</p> <p>k.- 285-292,</p> <p>k. 194-195 akt II K 671/16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Czyny przypisane oskarżonemu w pkt . 1-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wyjaśnił ,że tylko pomagał <span class="anon-block">M. W. (1)</span> w przewiezieniu zamówionych dwóch paczek <span class="anon-block">M.</span> za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jest <span class="anon-block">A.</span> . <span class="anon-block">N.</span> interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniach <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span> ) złożonych w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> SR w <span class="anon-block">G.</span> i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że to <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span>. Kurier kontaktował się z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> , który otrzymała od <span class="anon-block">K. M. (2)</span> kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu <span class="anon-block">K. M. (1)</span> kontaktował się z pokrzywdzonym <span class="anon-block">M. K.</span> podając się za <span class="anon-block">J. K. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> ,</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>),</p> <p>Protokół przeszukania , notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 365, 77-78, 81-83, 237-238 ,</p> <p>k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16</p> <p>k.14-16, 31-33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadków: <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. W.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. O.</span>,</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>Opinia z zakresu informatyki</p> <p>Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,</p> <p>Notatki urzędowe ,</p> <p>Protokoły oględzin</p> <p>Wiadomości ,</p> <p>Płyta z zabezpieczonym monitoringiem , płyty z przesłuchaniem świadków ,</p> <p>Potwierdzenia przelewu , odpisy wyroków , dane o karalności oskarżonego , dokumenty z akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span> były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>) . Świadkowie zgodnie opisali jak za pośrednictwem internetu zamierzali sprzedać konsole i na ich ofertę odpowiedział mężczyzna , który wyraził chęć ich zakupu i przedłożył im niezgodne z prawdą potwierdzenie dokonania zapłaty za te konsole przy czym w rzeczywistości pomimo wysłania mu towaru pokrzywdzeni faktycznie pieniędzy za niego nie otrzymali. Towar wysłali zaś na adresy <span class="anon-block">M. W. (1)</span>.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">W. W.</span> odnośnie tego ,że na dane jej córki do domu były dostarczane przesyłki z różnymi towarami albowiem były one spójne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">D. O.</span> odnośnie tego ,ze oskarżony był właścicielem pojazdu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> albowiem były one konsekwentne i znalazły potwierdzenie w umowie kupna –sprzedaży tego pojazdu,</p> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>) złożonym w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> i podtrzymanym przez nią przed Sądem gdzie zeznawała w niniejszej sprawie w charakterze świadka albowiem były one powtarzalne i konsekwentne . Z wyjaśnień <span class="anon-block">M. W. (1)</span> jednoznacznie wynikało ,że to <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span>. Kurier kontaktował się z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> , który otrzymała od <span class="anon-block">K. M. (2)</span> kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu <span class="anon-block">K. M. (1)</span> kontaktował się z pokrzywdzonym <span class="anon-block">M. K.</span> podając się za <span class="anon-block">J. K. (2)</span>. <span class="anon-block">M. W. (1)</span> była zadłużona u <span class="anon-block">K. M. (1)</span> i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towarem <span class="anon-block">K. M. (1)</span> pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> . <span class="anon-block">K. M. (1)</span> mówił <span class="anon-block">M. W. (1)</span> ,że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu. Przed Sądem <span class="anon-block">M. W. (1)</span> starał się umniejszyć rolę oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> w popełnieniu zarzucanych mu czynów i zeznała ,że w sprawach tych bardziej mącił <span class="anon-block">A.</span> . W ocenie jednak Sądu zeznania świadka złożone w tym zakresie miały na celu ochronę oskarżonego przed grożącą mu odpowiedzialnością karną i nie znalazły potwierdzenia w złożonych przez <span class="anon-block">M. W. (1)</span> wyjaśnieniach w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>. W sprawie tej została ona bowiem prawomocnie skazana a więc w ocenie Sądu nie miała powodu aby bezpodstawnie pomawiać wówczas właśnie oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span>.</p> <p>Sąd dał wiarę opinii z zakresu informatyki albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. <span class="anon-block">N.</span> ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.</p> <p>Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. <span class="anon-block">N.</span> ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wyjaśnił ,że tylko pomagał <span class="anon-block">M. W. (1)</span> w przewiezieniu zamówionych dwóch paczek <span class="anon-block">M.</span> za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jest <span class="anon-block">A. A.</span> interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniach <span class="anon-block">M. W. (1)</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span> ) złożonych w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>SR w <span class="anon-block">G.</span> i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że to <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wszystkim się zajmował a <span class="anon-block">M. W. (1)</span> miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie <span class="anon-block"> (...)</span>. Kurier kontaktował się z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> , który otrzymała od <span class="anon-block">K. M. (2)</span> kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonu <span class="anon-block">K. M. (1)</span> kontaktował się z pokrzywdzonym <span class="anon-block">M. K.</span> podając się za <span class="anon-block">J. K. (2)</span>.</p> <p>Zeznania świadków : <span class="anon-block">S. T.</span>, <span class="anon-block">S. L.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Odnośnie czynu 1, 2 i 3 oskarżony wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W. (1)</span> i innymi osobami <em> <!-- -->w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonych w ten sposób, że wprowadził ich w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówione towary w postaci dwóch konsol, wprowadzając ich tym samym w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy</em>. W związku z tym dopuścił się czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 par. 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 par. 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 par. 3 kk</a> Czyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 par. 1 kk</a> </p> <p> <em> <!-- --> - przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 5 listopada 2010r. za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> (<span class="anon-block">(...)</span>) oraz od odbycia w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r. kary 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 9 grudnia 2010r. za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 par. 1 kk</a> ( <span class="anon-block">(...)</span>) Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1kk</a>.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> <p>II ,</p> </td> <td colspan="2"> <p>I ( odnosi się do czynów 1,2 i 3)</p> <p>Odnośnie czynu 2</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara : za czyny 1,2 i 3 przy przyjęciu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 par. 1 kk</a> - 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.</p> <p>Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> obowiązujące do 30 czerwca 2015r. albowiem oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a w niniejszej sprawie dopuścił się trzech kolejnych przestępstw przeciwko mieniu .</p> <p>Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości solidarnie ze skazaną w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M. W. (1)</span> , na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K.</span> albowiem szkoda ta nie została naprawiona . Odnośnie czynów z pkt 1 i 3 pokrzywdzeni odzyskali konsole .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Sąd zastosował w tej sprawie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 par. 1 kk</a> przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. jako względniejsze dla oskarżonego z uwagi na to ,że obecnie obowiązujące przepisy nie pozwalałyby wymierzyć oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="14"> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§ 1 kpk</a> oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w AŚ w <span class="anon-block">B.</span> .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>