III SA/Wr 526/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu listopada 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., • na § 1 ust. 1 (we fragmencie "zarządzany jest przez Miejskie Zakłady Użyteczności Publicznej z siedzibą w K. Z. przy ul. F. [...]"); § 1 ust. 4; § 1 ust. 6 (we fragmencie "niedozwolone nasadzenia będą usuwane natychmiast bez możliwości dochodzenia odszkodowania"): § 1 ust. 8 zdanie 1, § 1 ust. 15, § 1 ust. 16, § 1 ust. 17, § 2, § 3 § 4 Regulaminu korzystania z Cmentarza Komunalnego w K. przy ul. S., stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miejskiej K. w sprawie regulaminu Cmentarza Komunalnego w K. przy ul. S. oraz • załącznika Nr 1, 2 do tego regulaminu stanowiących załączniki do uchwały Rady Miejskiej K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie regulaminu Cmentarza Komunalnego w K. przy ul. S. postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. organ nadzoru złożył skargę na zapisy załączników do uchwały, opisanych w sentencji niniejszego postanowienia. Kolejnym pismem (z dnia [...] r.) skarżący cofnął wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że na sesji w dniu [...] r. Rada Miejska K. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchylenia uchwały Rady Miejskiej K. nr [...] z dnia [...] r., w sprawie regulaminu Cmentarza Komunalnego w K. przy ul. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.