I SA/Rz 396/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na indywidualną interpretację prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. I SA/Rz 396/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w J. na indywidualną interpretację prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W dniu [...] października 2019 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Skarżącej spółki wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] października 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przedmiotowy odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] października 2019 r. Do pisma z dnia [...] października 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej przedłożył potwierdzenie wykonania przelewu na kwotę [...] zł na rachunek bankowy Sądu Rejonowego [...]. Kolejnym pismem z dnia [...] października 2019 r. pełnomocnik wyjaśnił, że omyłkowo dokonano wpisu sądowego na rachunek bankowy Sądu Rejonowego [...]. Do pisma przedłożono potwierdzenie dokonania wpisu sądowego z dnia [...] października 2019 r. w kwocie 100 zł na rachunek bankowy tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Konsekwencje nieuzupełnienia braków fiskalnych wymienionych wyżej pism określa art. 220 § 3 P.p.s.a. W myśl tego unormowania skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wskazać w tym miejscu należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt , Lex nr 965208). W przedmiotowej sprawie zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] października 2019 r. Zatem, 7-dniowy termin określony w wezwaniu upłynął w dniu [...] października 2019 r. Zgodnie z księgowym dowodem przelewu, wpis w sprawie uiszczono na właściwy rachunek bankowy tut. Sądu w dniu [...] października 2019 r., a więc dwa dni po upływie terminu. Dodać tutaj należy, że za terminowe uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej nie może być uznane uiszczenie tego wpisu na rachunek bankowy Sądu Rejonowego [...]. W orzecznictwie trafnie przyjmuje się również, że uiszczenia opłaty sądowej na rachunek bankowy niewłaściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego nie można uznać za skuteczne. W takiej sytuacji termin do uiszczenia opłaty uważa się za zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy wojewódzki sąd administracyjny dokona w terminie do uiszczenia opłaty sądowej przelania wpłaconej mylnie kwoty na rachunek bankowy właściwego sądu (por. postanowienie NSA z 22 czerwca 2012 r., II GSK 968/12). Stanowisko to ma również zastosowanie jeżeli chodzi o opłatę uiszczoną na rachunek sądu powszechnego zamiast właściwego sądu administracyjnego. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.