I SA/Wr 1222/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1222/09) w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast błędnie wpisanego przy określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji miesiąca "kwiecień" wpisać "czerwiec". UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu [...] r. wydał postanowienie w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. a nie – jak błędnie wpisano w komparycji postanowienia za kwiecień 2004 r. Błąd w oznaczeniu miesiąca, którego dotyczy zaskarżony akt, ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art. 156 § 1 p. p. s. a. podlega sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.