IV SO/Wa 18/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy J. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi z dnia 17 kwietnia 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2009 r. poprzez zastąpienie w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia na str. 1 i 2 daty wniesienia skargi do Sądu ,, 6 maja 2008 r." prawidłową datą ,,17 kwietnia 2008 r." oraz wykreślenie słów: ,,( data złożenia skargi w Kancelarii Głównej [...] Urzędu Wojewódzkiego)" i zastąpienie ich słowami ,,(data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym)" oraz zastąpienie na str. 1 i 2 uzasadnienia numeru i przedmiotu czynności Wojewody [...] wyrażonej w protokole zdawczo-odbiorczym ,,Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. ( symbol: [...]) z przekazania nieruchomości położonych w J. przy ul. [...] oznaczonych nr działek [...] z obr. [...] w J." prawidłowym numerem i przedmiotem czynności Wojewody [...] wyrażonej w protokole zdawczo-odbiorczym ,,[...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. ( symbol [...]) z przekazania nieruchomości położonej w J. przy ul. [...] oznaczonych nr działek ew.[...] z obr. [...] w J." . UZASADNIENIE W postanowieniu wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 17 września 2009 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu daty wniesienia skargi przez Gminę J., numeru zaskarżonej czynności Wojewody [...] wyrażonej w protokole zdawczo-odbiorczym Nr [...] oraz przedmiotu przekazania. Jak wynika z akt niniejszej sprawy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2009 r. ze sprawy IVSO/Wa 18/09 dotyczącej skarg Gminy J. z dnia 6 maja 2008 r. i 17 kwietnia 2008 r. wyłączono sprawy dotyczące nieprzekazania przez Wojewodę [...] dwóch skarg Gminy J. z dnia 6 maja 2008 r., pozostawiono natomiast sprawę skargi z dnia 17 kwietnia 2008 r. dotyczącą czynności wyrażonej w protokole zdawczo-odbiorczym Nr [...]. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.) należało orzec jak w sentencji.