V SA/Wa 1894/19
Адміністративні суди2019-12-11
Номер справи
V SA/Wa 1894/19
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата рішення
2019-12-11
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie
Судді
Beata Blankiewicz-Wóltańska
Резолютивна частина
Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości L. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania organizacji producentów owoców i warzyw postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych [...] listopada 2019 r. pod pozycją [...].
UZASADNIENIE
Zgodnie z zarządzeniem z 31 października 2019 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 14 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.