II SAB/Kr 24/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P.B. od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lipca 2008r. o pozostawieniu wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: sprzeciw odrzucić. UZASADNIENIE W dniu [...] czerwca 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie wnioskodawca pismem z dnia [...]06.2008r. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego podpisanie. W dniu [...] lipca 2008r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, mocą którego pozostawił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania. Zarządzenie to wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, doręczono w dniu [...] lipca 2008r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 5 sierpnia 2008r. P.B. wysłał drogą elektroniczną sprzeciw w dniu [...].08.2008r., który wpłynął do WSA w Krakowie w dniu 6.08.2008r. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art.46 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA sygn. akt I OPP 25/98,1 OZ 673/08). Wobec nie uiszczenia na piśmie z [...].08.2008r. własnoręcznego podpisu przez P.B. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...].09.2008r. o podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...].09.2008r. a termin do podpisania sprzeciwu minął bezskutecznie 29.09.2008r. Ponieważ brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony, to należało go odrzucić na zasadzie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art.259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia.