II SA/Kr 381/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę, przebudowę i nadbudowę budynku postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. w ten sposób, że w pierwszej linijce od góry zamiast sygnatury akt "II SA/Kr 381/19" wpisać sygnaturę "II SA/Kr 381/18". UZASADNIENIE Wyrokiem z 10 października 2019 r. WSA w Krakowie oddalił skargę W. P. na decyzję Wojewody z dnia 20 grudnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę, przebudowę i nadbudowę budynku. W wyroku omyłkowo wpisano błędną sygnaturę akt: zamiast "II SA/Kr 381/18" wpisano "II SA/Kr 381/19". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018 r., poz. 1302, w skrócie ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. II OZ 665/13). Skoro w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. wskutek oczywistej omyłki wpisano błędną sygnaturę akt, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a.