IV SA/Wa 2732/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: uchylić pkt 2 postanowienia z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/wa 2732/17 dotyczący zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] Sp. z o.o. Sp. kom. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lipca 2017 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 zł za przekazanie nierzetelnego sprawozdania, dotyczącego odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie miasta [...] za II półrocze 2016 r. Jednocześnie, w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Jak wnika z notatki służbowej znajdującej się w aktach sprawy, w dniu 29 listopada 2017 r. ustalono, że potwierdzenie przelewu kwoty 100 zł z tytułu wpisu sądowego od skargi zostało omyłkowo dołączone do akt niniejszej sprawy, bowiem powinno być prawidłowo dołączone do sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 3022/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Ponieważ dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi został dołączony do niniejszej sprawy omyłkowo, zasadne było uchylenie orzeczenia Sądu zawartego w pkt 2 postanowienia z dnia 23 listopada 2017 r. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 165 p.p.s.a. w związku z art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.