I C 155/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. I C 155/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 stycznia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Agnieszka Kuryłas</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z powództwa:</strong> Wspólnoty Mieszkaniowej nr <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko: </strong> <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić kolejny wniosek pozwanego <span class="anon-block">P. Ż.</span> o uzasadnienie postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r .</p> <p>Sędzia Agnieszka Kuryłas</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 155/21</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 24 stycznia 2024 r.</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w punkcie 1 na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1)">art. 203 § 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia; w punkcie 2 zasądził od pozwanego <span class="anon-block">P. Ż.</span> na rzecz powódki Wspólnoty Mieszkaniowej nr <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 3.317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; w punkcie 3 nakazał pobrać od pozwanego <span class="anon-block">P. Ż.</span> na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 713,11 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony pozwanemu <span class="anon-block">P. Ż.</span> w dniu 20 września 2023 r.</p> <p>Pismem z dnia 25 września 2023 r. (nadanym dnia 27 września 2023 r.) <span class="anon-block">P. Ż.</span> wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia i doręczenie odpisu tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. wraz z uzasadnieniem pozwany otrzymał dnia 15 grudnia 2023 r. Pozwany nie zaskarżył ww. postanowienia toteż uprawomocniło się ono z dniem 23 grudnia 2023 r.</p> <p>Pismem z dnia 21 grudnia 2023 r. pozwany <span class="anon-block">P. Ż.</span> ponownie wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. i doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Ponowny wniosek pozwanego <span class="anon-block">P. Ż.</span> o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem podlegał odrzuceniu.</p> <p>W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 357;art. 357 § 2(1))">art. 357 § 2^{<!-- -->1} k.p.c.</a> postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.</p> <p>Na podstawie odesłania zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 361)">art. 361 k.p.c.</a> do postanowień zastosowanie znajdą odpowiednio przepisy o wyrokach. W tym zakresie podkreślenia wymaga, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 4)">art. 328 § 4 k.p.c.</a> sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.</p> <p>Przenosząc powyższe przepisy na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż pozwany otrzymał odpis postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. w dniu 20 września 2023 r. i w ustawowym terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia i doręczenie odpisu tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem, co nastąpiło w dniu 15 grudnia 2023 r. Pozwany osobiście odebrał odpis postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. wraz z jego uzasadnieniem, co potwierdził na elektronicznym potwierdzeniu odbioru (k. 532). Z tylko sobie znanych przyczyn pozwany pismem z dnia 21 grudnia 2023 r. ponownie jednak wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 23 sierpnia 2023 r. i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek ten podlegał jednak odrzuceniu jako spóźniony.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> <p>Sędzia Agnieszka Kuryłas</p> </div>