II GSK 1526/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 8 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 765/10 dotyczącym skargi A. E. P. spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w B. – wspólnika spólki cywilnej S. A. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 765/10 w ten sposób, że w miejsce daty "21 czerwca 2009 r." wstawić datę "25 czerwca 2009 r." UZASADNIENIE Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 765/10 polegała na błędzie pisarskim w określeniu daty decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. o numerze [...], w punkcie pierwszym sentencji wskazanego powyżej wyroku. Jak bowiem wynika z treści akt administracyjnych niniejszej sprawy decyzja ta wydana została nie w dniu 21 czerwca 2009 r., lecz w dniu 25 czerwca 2009 r. Sprostowanie tak omyłkowo określonej daty decyzji wskazanej w punkcie pierwszym sentencji wyroku Sądu I instancji spowoduje, że prawidłowo i zgodnie ze stanem faktycznym sprawy punkt ten brzmieć będzie: "uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia 25 czerwca 2009 r. nr [...]". W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowiono jak w sentencji.