II SA/Wr 567/09
Адміністративні суди2009-12-16
Номер справи
II SA/Wr 567/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2009-12-16
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судді
Halina Filipowicz-Kremis
Резолютивна частина
*Umorzono postępowanie
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. N. i J. S. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 11 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego murków oporowych na terenie nieruchomości przy ul M. [...] w Z. Ś. poprzez wykonanie określonych robót postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Skarżący J. N. i J. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 11 sierpnia 2009 r. Nr [...] nakazującą skarżącym – jako współwłaścicielom nieruchomości przy ul M. [...] w Z. Ś. usunięcie nieprawidłowości stanu technicznego murków oporowych na terenie w/w nieruchomości poprzez wykonanie określonych robót.
Z uwagi na akt zgody między stronami skarżący cofnęli skargę (k. 39 i 42 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 p.p.s.a. przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, wobec tego zasadne stało się umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.