I OPP 93/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I OPP 93/16 ze skargi J. K., A. K. i K. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 2989/15 ze skargi kasacyjnej J. K., A. K. i K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 215/15 w sprawie ze skargi J. K., A. K. i K. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r. w ten sposób, że w wersie 8 od góry w miejsce daty "25 października 2015 r." wpisać prawidłowo: "25 października 2016 r.". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt I OPP 93/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. K., A. K. i K. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 2989/15 ze skargi kasacyjnej J. K., A. K. i K. K. o od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 215/15 w sprawie ze skargi J. K., A. K. i K. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. W treści sentencji ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w wierszu 8 od góry doszło do błędnego wskazania daty rozpoznania sprawy o sygn. akt I OPP 93/16. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy. Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.