II OSK 1671/12

SENTENCJA Dnia 27 listopada 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H.W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2012 roku sygn. akt II OSK 1671/12 oddalającego skargę kasacyjną H.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2011 roku sygn. akt II SA/Bd 1338/10 odrzucającego skargę H.W. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania instalacji centralnego ogrzewania postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia. 2 1 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę H.W. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania instalacji centralnego ogrzewania. Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. reprezentujący z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 lipca 2012 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Wskazał, że w skardze kasacyjnej wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa skarżącej, które nie zostały dotąd zapłacone. W postanowieniu z dnia 10 lipca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił rozstrzygnięcia w tym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Nie ulega wątpliwości, że w skardze kasacyjnej skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2011 r., zawarto wniosek o "rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa skarżącej, które w całości nie zostały dotąd zapłacone". Należy jednak wyjaśnić, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał w postanowieniu o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Z tej przyczyny brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 lipca 2012 r. Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2 1