VI SA/Wa 483/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE W dniu 11 stycznia 2013 r. V. L. (dalej także jako: "skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie ogólnodostępnej apteki. Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. Referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2013 r. WSA w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu, odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. WSA w Warszawie odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 1 lipca 2013 r. Zarządzeniem z dnia 9 października 2013 r. Sąd wezwał stronę skarżącą (zarządzenie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 października 2013 r. - k. 144 akt sądowych) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.000 złotych oraz nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r. (k. 146 verte akt sądowych) wynika, że do dnia 3 grudnia 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (vide: art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nadto, należy wskazać, że zgodnie z treścią przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 9 października 2013 r. zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika, w dniu 18 października 2013 r., a zatem skarżąca obowiązana była uiścić stosowny wpis sądowy od skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 25 października 2013 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a nadto nie nadesłała żądanego odpisu skargi, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.