II FSK 165/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2011 r., I SA/Bk 257/11 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2013 r., II FSK 165/12, w ten sposób, że pkt 2) o treści: "uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 kwietnia 2011 r. (...)" zastąpić prawidłowym o treści: "uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 kwietnia 2011 r. (...)", a pkt 4) o treści: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. C. kwotę 5.154 (słownie: pięć tysięcy sto pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" zastąpić prawidłowym, o treści: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B. C. kwotę 5.154 (słownie: pięć tysięcy sto pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". UZASADNIENIE W sentencji wyroku z dnia 31 października 2013 r., II FSK 165/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że organem, którego decyzję zaskarżono był Dyrektor Izby Skarbowej w W. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że siedzibą organu powinien być B. - stąd też wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).