II SA/Kr 1067/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję nr [...] Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r., znak : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w zakresie dotyczącym rozpoznania odwołania A. P., od decyzji Starosty [...] z dnia 13 lutego 2017 r znak: [...] o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Sygn. akt II SA/Kr [...] UZASADNIENIE W pismach z dnia 3 listopada 2017 r. i 26 września 2017 r (prezentata 2.10.2017 r ) skarżący A. P. i M. K. oświadczyli, że wycofują skargi złożone do sądu, bowiem wycofują sprawę o odszkodowanie za działkę. Po wezwaniu o doprecyzowanie, w piśmie z dnia 24 listopada 2017 r (prezentata 29.11.2017 r) M. K. poinformowała że cofa skargę między innymi w sprawie II SA/Kr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.