II OZ 1095/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 o oddaleniu zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/07 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 20 lutego 2008r. w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 oddalił zażalenie W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008r. sygn. akt IV SA/Wa 2150/07 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 20 lutego 2008r. w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. W dniu 13 listopada 2008r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo W. S. zatytułowane "zaskarżenie", będące w swej istocie zażaleniem na postanowienie NSA z dnia 22 października 2008r. Skarżący zarzuca Sądowi naruszenie praw człowieka w wyniku braku rzetelności, sprawiedliwości i obiektywizmu merytorycznego. W dalszej części pisma kieruje zarzuty merytoryczne do zaskarżonej decyzji wydanej przez Wojewodę Mazowieckiego. Wskazuje również na trudności jakie napotyka ze strony Urzędu pocztowego przy doręczaniu mu listów poleconych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2008 r. jest prawomocne, jak wynika z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.