II FZ 737/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 947/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 28 lutego 2018 r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji. Skarżąca spółka złożyła zażalenie na to orzeczenie. Zarządzeniem z 27 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem jego odrzucenia. Zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 sierpnia 2018 r. w sprawie II FZ 501/18. Zarządzeniem z 24 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 28 lutego 2018 r. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 12 września 2018 r. W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 3 października 2018 r. o sygn. akt I SA/Łd 946/17, powołując treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") odrzucił zażalenie. Spółka w zażaleniu na powyższe postanowienie zaskarżając go w całości i zarzucając mu brak podstaw prawnych i faktycznych do jego wydania wniosła o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). W rozpatrywanej sprawie bezsporne jest, że strona wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu nie uiściła go, w związku z powyższym Sąd pierwszej instancji słusznie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia