II K 101/23

Суди загальної юрисдикції2024-02-14

Номер справи

II K 101/23

Дата рішення

2024-02-14

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 101/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. L. (1) </td> <td colspan="11"> Czyn polegający na tym, że w okresie od sierpnia 2022 roku do 12 marca 2023 roku, daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.000 złotych na szkodę A. B. i M. B. - tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> K. L. (1) od 7 lat spotykał się i pozostawał w związku partnerskim z P. B.. Od stycznia 2023 roku para ponownie zamieszkała u A. i M. B.. </td> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td> 3, 183v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 8v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 14v ,185 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> A. i M. B. w związku z planowanym odbyciem aplikacji prawniczej przez córkę S. B. postanowili o odkładaniu oszczędności przeznaczonych na ten cel. Udało im się odłożyć 10.000 zł. </td> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td> 3, 183v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 8v, 184v </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> W dniu 12 marca 2023 roku, z miejsca gdzie A. i M. B. odkładali oszczędności została ujawniona ich kradzież w kwocie 10.000 zł. Pieniądze były schowane w kopercie razem z zapiskami, co do ich wysokości następnie zapakowane w folię i czarną damską torebkę. O miejscu przechowywania i samym fakcie dokonywaniu oszczędności wiedzieli tylko A. i M. B.. </td> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td> 3, 183v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 8v, 184v </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> Po ujawnieniu falsyfikatów znajdujących się w kasetce z oszczędnościami P. B. oraz K. L. (1) oraz brakującej kwoty pieniędzy w trakcie konfrontacji, tj. 14 marca 2023 roku mającej na celu ustalenie okoliczności obu kradzieży, K. L. (1) zachowywał się nieswojo, odpierał potencjalne oskarżenia, nie chciał w jakikolwiek sposób wyjaśnić okoliczności poddawanych w wątpliwość przez domowników (chociażby tego, że posiadał klucze do mieszkania pokrzywdzonych, a na miejscu zdarzenia nie ujawniono żadnych śladów włamania) i w żadnym stopniu nie przyznawał się do winy. Domownicy pytali oskarżonego o to, czy ma jakieś kłopoty finansowe i czy mogą mu jakość pomóc. Pod wpływem pytań zadawanych przez pokrzywdzonych wyszedł z domu, po czym wsiadł do samochodu i odjechał. Przyjaciel oskarżonego, M. D., jak inne osoby najbliższe z otoczenia K. L. (1), nie mają jakichkolwiek informacji związanych z jego potencjalnymi zadłużeniami. Byli pracodawcy oskarżonego K. L. (1), tj. M. M. i Ł. K. zeznali, iż w okresie wykonywania pracy u w/w osób pojawiały się problemy z rozliczeniami, którymi zajmował się K. L. (1). </td> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td> 3, 183v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 9, 184v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 15v, 16 - 16v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. </td> <td> 23, 186-186v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td> 28v - 29, 187 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym </td> <td> 88-117 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td> 209v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania Ł. K. </td> <td> 214v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł </td> <td> 207 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu </td> <td> 208 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> W kolejnych dniach K. L. (1) wyprowadził się z domu państwa B., którzy o całym zdarzeniu powiadomili rodziców oskarżonego, tj. K. i R. L.. Zwrócili oni uwagę syna na możliwą odpowiedzialność karną wynikającą z tego czynu i zobowiązali się do pokrycia wszelkich strat wynikających z przedmiotowej kradzieży i prosili pokrzywdzonych, aby nie zawiadamiali Policji. </td> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 9, 184v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 16v, 185v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. </td> <td> 24, 186v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. L. (2) </td> <td> 201 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) nie był uprzednio karany. </td> <td colspan="2"> informacja z KRK </td> <td> 118 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) ma 30 lat, jest kawalerem, posiada wykształcenie średnie - elektryk. Zatrudniony jest w firmie (...) K., miejsce pracy - I.. </td> <td colspan="2"> Dane osobowo - poznawcze oskarżonego </td> <td> 132 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> K. L. (1) </td> <td colspan="11"> Czyn polegający na tym, że w okresie od 3 lipca 2021 roku do 14 marca 2023 roku daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5050 złotych na szkodę P. B. - tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) z P. B. odkładali pieniądze, które miały być przeznaczone na wspólną budowę domu mającą rozpocząć się po ślubie. W tym celu, w 2021 roku po przeprowadzce do S. zakupili kasetkę zamykaną na klucz (do kasetki dołączono dwa zestawy kluczy, które znajdowały się w posiadaniu właścicieli rzeczy). Zasadniczo wpłat dokonywali raz w miesiącu, jednak z pewnymi wyjątkami. </td> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 15, 185 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. L. (1) </td> <td> 55 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin kasetki z dnia 25 marca 2023 roku wraz z materiałem poglądowym </td> <td> 75-87 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Z czasem to K. L. (1) przejął inicjatywę nadzoru na wspólnymi pieniędzmi, znajdującymi się w kasetce. Okoliczność ta nastąpiła po zagubieniu jednego kompletu z pary kluczy, którymi to opiekował się K. L. (1). Od tego momentu to oskarżony sprawował pieczę na dostępem do zawartości kasetki. </td> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 15, 185 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. L. (1) </td> <td> 55, 183 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. </td> <td> 186 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Po przeprowadzce do domu rodziców P. B., właściciele kasetki ustalili nowe miejsce jej przechowywania, o którym wiedziała tylko P. B. i K. L. (1). Ustalono również nowe miejsce przechowywania kluczyka. </td> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 15v - 16 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. L. (1) </td> <td> 55v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Dnia 14 marca 2023 roku, dwa dni po ujawnieniu faktu kradzieży pieniędzy w kwocie 10.000 zł na szkodę A. i M. B., P. B. postanowiła sprawdzić zawartość kasetki, po otwarciu i wyjęciu pieniędzy zabezpieczonych folią okazało się, że znajdują się w niej banknoty opatrzone napisem (...) oraz adnotacją "nie jest materiałem płatniczym". </td> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 16-16v </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> Po powrocie oskarżonego K. L. (1), pozostali domownicy postanowili zapytać go o zaistniałą sytuację, w szczególności czy coś mu na ten temat wiadomo. Oskarżony zaprzeczał, że posiada jakąkolwiek wiedzę na temat zaistniałego zdarzenia. Domownicy pytali oskarżonego o to, czy ma jakieś kłopoty finansowe i czy mogą mu jakość pomóc - czemu ten kategorycznie zaprzeczał. Zdenerwował się faktem, że mógł w ogóle znaleźć się w cieniu podejrzeń rodziny, po czym oburzony wyszedł z domu, wsiadł do samochodu i odjechał. Przyjaciel oskarżonego, M. D. jak inne osoby najbliższe z otoczenia K. L. (1) nie mają jakichkolwiek informacji związanych z jego potencjalnymi zadłużeniami. Byli pracodawcy oskarżonego K. L. (1), tj. M. M. i Ł. K. zeznali, iż w okresie wykonywania pracy u w/w osób pojawiały się problemy z rozliczeniami, którymi zajmował się K. L. (1). </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. L. (1) </td> <td> 55v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 16v, 185-185v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td> 3, 184 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 9 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. </td> <td> 23v - 24, 186 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td> 28v, 187 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym </td> <td> 88-117 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td> 209v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania Ł. K. </td> <td> 214v-125 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł </td> <td> 207 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu </td> <td> 208 </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> W kolejnych dniach K. L. (1) wyprowadził się z domu państwa B., którzy o całym zdarzeniu powiadomili rodziców oskarżonego, tj. K. i R. L.. Zwrócili oni uwagę syna na możliwą odpowiedzialność karną wynikającą z tego czynu i zobowiązali się do pokrycia wszelkich strat wynikających z przedmiotowej kradzieży i prosili pokrzywdzonych aby nie zawiadamiali Policji. Przy ustalaniu celu zakupu sztucznych banknotów przez oskarżonego, zarówno ojciec oskarżonego - K. L. (2) jak i siostra P. T. stwierdzili, że nigdy nie prosili oskarżonego o zakup jakichkolwiek sztucznych banknotów, których kupno oskarżony tłumaczył jako prezent dla dzieci jego siostry. </td> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 9, 184v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 16v, 185v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. </td> <td> 24, 186v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. L. (2) </td> <td> 65 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. T. </td> <td> 60v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wiadomość e-mail od firmy "klonek-militaria" wraz ze screenem transakcji zakupu 100 złotowych banknotów do zabawy i nauki w ilości 100 sztuk </td> <td> 46-47 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) nie był uprzednio karany. </td> <td colspan="2"> informacja z KRK </td> <td> 118 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) ma 30 lat, jest kawalerem, posiada wykształcenie średnie - elektryk. Zatrudniony jest w firmie 7D Z/S w K., miejsce pracy - I.. </td> <td colspan="2"> Dane osobowo - poznawcze oskarżonego </td> <td> 132 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> K. L. (1) </td> <td colspan="11"> Czyn polegający na tym, że w okresie od sierpnia 2022 roku do 12 marca 2023 roku, daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.000 złotych na szkodę A. B. i M. B. - tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, neguje prawdziwość zeznań pozostałych świadków. Zarzuca A. B. i M. B. sfingowanie całego zdarzenia, które miałoby być pretekstem do odwołania ślubu K. L. (1) z P. B.. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1) </td> <td> 57v, 182v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) twierdzi, iż nie posiada żadnych zadłużeń finansowych. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1) </td> <td> 122v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.2. </td> <td colspan="2"> K. L. (1) </td> <td colspan="11"> Czyn polegający na tym, że w okresie od 3 lipca 2021 roku do 14 marca 2023 roku daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5050 złotych na szkodę P. B. - tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, neguje prawdziwość zeznań pozostałych świadków. Zarzuca A. B. i M. B. sfingowanie całego zdarzenia, które miałoby być pretekstem do odwołania ślubu K. L. (1) z P. B.. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1) </td> <td> 57v, 182v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) wyjaśnił, że fałszywe banknoty zakupił dla zabawy i celów edukacyjnych dzieciom jego siostry. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1) </td> <td> 56 - 56v, 182v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Świadek K. L. (2) zmienił swoje zeznania w zakresie, iż jednak polecił on synowi zakup sztucznych pieniędzy dla jego wnuków, a siostrzeńców oskarżonego podczas gdy w postępowaniu przygotowawczy kategorycznie temu zaprzeczał. </td> <td colspan="2"> zeznania K. L. (2) </td> <td> 201 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Oskarżony K. L. (1) nie posiada żadnych zadłużeń finansowych. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia K. L. (1) </td> <td> 122v </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> Dane osobowo - poznawcze oskarżonego </td> <td colspan="10"> Dane te zostały zebrane zgodnie z przepisami procedury karnej. Nie były kwestionowane przez strony procesu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z K. </td> <td colspan="10"> Jest to dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot, w formie przewidzianej przepisami prawa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w zakresie okoliczności, w jakich znalazł się oskarżony po wyjeździe z domu państwa B. są w pełni tożsame z zeznaniami pozostałych świadków i razem z nimi tworzą logiczną i spójność całość. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym </td> <td colspan="10"> Dane uzyskane w wyniku oględzin przedmiotowego urządzenia potwierdzają okoliczność, iż oskarżony K. L. (1) miał problemy finansowe w postaci zadłużenia. Świadczy o tym korespondencja oskarżonego z firmą windykacyjną (...), która w jednoznaczny sposób dowodzi okoliczności, iż oskarżony próbował polubownych metod spłaty zadłużenia w celu uniknięcia przymusowej windykacji. Zarysowuje się tutaj silny motyw, jakim mógł kierować się oskarżony przy popełnianiu zarzucanego mu przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka dowodzą, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania Ł. K. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka dowodzą, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł </td> <td colspan="10"> Treść porozumienia jasno wskazuje, że oskarżony K. L. (1) był zamieszany w niewłaściwy przebieg procesu inwentaryzacji i rozliczania pieniędzy w trakcie wykonywania pracy u M. M.. </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="3"> 1.1.2 </td> <td colspan="2"> Dane osobowo - poznawcze oskarżonego </td> <td colspan="10"> Dane te zostały zebrane zgodnie z przepisami procedury karnej. Nie były kwestionowane przez strony procesu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z K. </td> <td colspan="10"> Jest to dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot, w formie przewidzianej przepisami prawa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. D. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. T. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w zakresie w jakim twierdzi, że nigdy nie zlecała oskarżonemu kupna sztucznych banknotów znalazły aprobatę Sądu. Pozostają one zgodne z zeznaniami świadka K. L. (2) przedstawionymi przez niego w aktach dochodzenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. L. (2) </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka w zakresie w jakim twierdzi, że nigdy nie zlecał oskarżonemu kupna sztucznych banknotów znalazły aprobatę Sądu. Pozostają one zgodne z zeznaniami świadka P. T. przedstawionymi przez nią w aktach dochodzenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym </td> <td colspan="10"> Dane uzyskane w wyniku oględzin przedmiotowego urządzenia potwierdzają okoliczność, iż oskarżony K. L. (1) posiadał problemy finansowe w postaci zadłużenia. Świadczy o tym korespondencja oskarżonego z firmą windykacyjną (...), która w jednoznaczny sposób dowodzi okoliczność, iż oskarżony próbował polubownych metod spłaty zadłużenia w celu uniknięcia przymusowej windykacji. Zarysowuje się tutaj silny motyw, jakim mógł kierować się oskarżony przy popełnianiu zarzucanego mu przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wiadomość e-mail od firmy "klonek-militaria" wraz ze screenem transakcji zakupu 100 złotowych banknotów do zabawy i nauki w ilości 100 sztuk </td> <td colspan="10"> Informacje zawarte w treści wiadomości email jasno wskazują na fakt dokonania przez oskarżonego K. L. (1) zakupu podrabianych banknotów, które następnie zostały odnalezione w kasetce należącej do P. B. i K. L. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin kasetki z dnia 25 marca 2023 roku wraz z materiałem poglądowym </td> <td colspan="10"> Oględziny kasetki wykazały, że w jej wnętrzu znajdowało się 100 sztuk w nominałach 100 zł z napisem (...), a także "NIE JEST ŚRODKIEM PŁATNICZYM". Wygląd i cechy banknotów odpowiadają produktom zamówionym przez K. L. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania Ł. K. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka pokazują, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka pokazują, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł </td> <td colspan="10"> Treść porozumienia jasno wskazuje, że oskarżony K. L. (1) był zamieszany w niewłaściwy przebieg procesu inwentaryzacji i rozliczania pieniędzy w trakcie wykonywania pracy u M. M.. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 1.1.2 </td> <td colspan="2"> zeznania K. L. (2) </td> <td colspan="10"> W zakresie w jakim świadek twierdzi, iż polecił oskarżonemu K. L. (1) zakup falsyfikatów banknotów dla jego wnuków Sąd nie dał wiary tym zeznaniom (karta 201). Na etapie postępowania przygotowawczego świadek kategorycznie przeczył twierdzeniu, jakoby taki zakup oskarżonemu polecił. Dodatkowo, na tym etapie jego zeznania były w pełni zgodne ze złożonymi przez P. T.. W trakcie postępowania świadek zmienił swoje zeznania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1) </td> <td colspan="10"> Oskarżony K. L. (1) nie wykazał należycie, że celem zakupu falsyfikatów banknotów było wręczenie ich w charakterze prezentu dzieciom jego siostry. Dodatkowo, nie przedstawił przekonujących argumentów, jakoby kradzież pieniędzy na szkodę A. i M. B. i oskarżenie go o ten czyn przez małżeństwo B., była podyktowana osobistą niechęcią poszkodowanych w stosunku do osoby oskarżonego, jak i niedopuszczeniem do ślubu K. L. (1) z P. B.. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu </td> <td colspan="10"> W/w oświadczenie nie ma znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych z punktu widzenia niniejszego postępowania, może potwierdzać ono jedynie, że takowe oświadczenie zostało złożone w związku z poprzednio istniejącą ugodą ws. spłaty zadłużenia przez rodziców oskarżonego K. L. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu </td> <td colspan="10"> W/w oświadczenie nie ma znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych z punktu widzenia niniejszego postępowania, może potwierdzać ono jedynie, że takowe oświadczenie zostało złożone w związku z poprzednio istniejącą ugodą ws. spłaty zadłużenia przez rodziców oskarżonego K. L. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="5"> K. L. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Przedmiotem ochrony czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> są własność i posiadanie rzeczy, które ogólniej można uznać za mienie. Przedmiotem czynności wykonawczej natomiast jest cudza rzecz ruchoma (w niniejszym przypadku są to banknoty). Nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe rzeczy posiadają wartość majątkową. Czynność sprawcza polega na zaborze, który określa się jako wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela i przejęciu we własne władztwo sprawcy, bez zgody właściciela. Kradzież natomiast następuję dokładnie w momencie zawładnięcia przez sprawcę cudzą rzeczą w zamiarze jej przywłaszczenia. Skutkiem przestępnym jest zmiana osoby władającej rzeczą. Stroną podmiotową kradzieży określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1)">§1</a> jest umyślność zamiaru bezpośredniego ("...w celu..."). Z analizy stanu faktycznego i dowodów zebranych w niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż oskarżony K. L. (1) swoimi zachowaniem wypełnił całość dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> (zarówno stronę podmiotową jak i przedmiotową), w odniesieniu do czynów zarzucanych mu w punktach I i II aktu oskarżenia. Na gruncie niniejszej sprawy, pomimo iż oskarżony K. L. (1) i P. B. pozostawali w związku partnerskim, a nie małżeńskim, istotnego znaczenia nabiera treść postanowienia SN z 19.12.1957 roku, II KO 83/57, OSNPG 1958/2, s.21-22. Mianowicie, "małżonek, który mieniem wchodzącym w skład majątku wspólnego rozporządza jak własnym, czyniąc to wbrew woli drugiego małżonka, odpowiada na podstawie art. 257 (kradzież) lub 262 (przywłaszczenie) w zależności od okoliczności działania sprawcy". Z pełną stanowczością należy przyjąć, iż oskarżony K. L. (1) działał bez wiedzy, a już na pewno bez chociażby dorozumianej zgody P. B.. Świadczy o tym reakcja pokrzywdzonej, która pomimo, iż żywiła głębokie uczucie do oskarżonego to jednak nie mogła pogodzić się z zaborem ich wspólnego mienia. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. L. (1) </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="4"> Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. K. L. (1) nie był uprzednio karany za w/w przestępstwo. Dlatego zdaniem Sądu cele skazania, w tym cele prewencyjne w znaczeniu prewencji indywidualnej, zostaną osiągnięte jedynie przez karę, która pozwoli skutecznie wdrożyć oskarżonego w przestrzeganie porządku prawnego. Karą taką będzie pozbawienie wolności w wymiarze co najmniej 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona za czyn określony w pkt I aktu oskarżenia, natomiast za czyn określony w pkt II aktu oskarżenia, zdaniem Sądu adekwatna będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 86;art. 86 § 1)">art. 85 §1 i art. 86 §1 kk</a> orzeczone wobec oskarżonego kary Sąd połączył i jako łączną wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. L. (1) </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="4"> Zawieszenie wykonania w/w kar określone na okres próby 2 lat pozwoli oskarżonemu na wdrożenie się w przestrzeganie porządku prawnego, utrwali pozytywne postawy wobec społeczeństwa i norm w nim panujących. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. L. (1) </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="4"> Dla wzmocnienia oddziaływania prewencyjnego i zapewnienia prawidłowego procesu resocjalizacyjnego, w tym skutecznej kontroli realizacji nałożonego obowiązku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a>, oskarżonego należało zobowiązać do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, ustalając jej częstotliwość raz na 6 miesięcy. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. L. (1) </td> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="4"> I i II </td> <td colspan="4"> Ze względu na wyrządzenie przez oskarżonego K. L. (1) szkody majątkowej, Sąd za zasadne uznał orzeczenie obowiązku jej naprawienia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 kk</a> w stosunku do pokrzywdzonych A. B., M. B. i P. B.. Obowiązek ten stanowi uzupełnienie procesu resocjalizacji oskarżonego, w którym należy pobudzić poczucie obowiązku i konieczności zniwelowania negatywnych konsekwencji społecznych popełnionego przez niego czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI </td> <td colspan="12"> Sąd za zasadne uznał obciążenie oskarżonego K. L. (1) kosztami postępowania w sprawie w kwocie 250 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty sądowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 14.02.2024 roku Sędzia Sądu Rejonowego Waldemar Łojek </td> </tr> </table>