IX Ka 526/23

<p> <strong> <!-- -->IX Ka 526/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">G. R.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 28 marca 2023 r., <strong> <!-- --> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>I.  przyjmując za podstawę orzekania, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>, przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>II.  zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>) na rzecz adw. <span class="anon-block">K. M.</span> kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych oraz należny podatek VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>