II SA/Ke 654/09

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 9 grudnia 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE A. W. złożył w dniu 7 grudnia 2009 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2008. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Skarżący nie wykazał żadnego majątku poza domem wielkości 70 m kw i gospodarstwem rolnym, z którego osiąga miesięczny dochód w wysokości 400 zł. Skarżący zaciągnął na potrzeby gospodarstwa rolnego kredyt bankowy w wysokości 5000 zł, który spłaca w ratach po 179,50 zł miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył, że przeszedł operację nogi i grypę, część dochodu przeznacza na zakup lekarstw. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie wnioskodawca w sposób przekonujący wykazał, że nie stać go na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Przemawia za tym przede wszystkim przede fakt, że skarżący posiada tylko małe niskodochodowe gospodarstwo rolne, jest zadłużony w banku i przeznacza część dochodu na zakup lekarstw. W tej sytuacji jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.