II K 488/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 488/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K.</span> wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> polegający na tym, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> 2025 roku o godz. <span class="anon-block">(...)</span> na ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W dniu <span class="anon-block">(...)</span> 2025 roku oskarżony <span class="anon-block">L. S.</span> pokłócił się z żoną. Będąc w sklepie zakupił alkohol w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o pojemności <span class="anon-block">(...)</span> ml, którą spożył w całości. Chwilę potem wsiadł za kierownicę samochodu <span class="anon-block">H. (...)</span> nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>. Wyjechał na ulicę <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span> z zamiarem wjazdu na parking przy bloku nr <span class="anon-block">(...)</span> na osiedlu <span class="anon-block">(...)</span>. Skręcając z ulicy <span class="anon-block">(...)</span> uderzył w betonowe ogrodzenie posesji na ul. <span class="anon-block">(...)</span> niszcząc jedno przęsło ogrodzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca</p> </td> <td> <p>7 - 8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td> <p>16 - 17, 89</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Samochód <span class="anon-block">H. (...)</span> nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> rok produkcji <span class="anon-block">(...)</span> stanowi współwłasność małżeńską oskarżonego i jego małżonki. Średnia wartość rynkowa tego typu pojazdu to około <span class="anon-block">(...)</span> złotych</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa dotycząca wyceny pojazdu</p> </td> <td> <p>19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Przeprowadzone badania wykazały o godz. <span class="anon-block">(...)</span> obecność 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu, o godzinie <span class="anon-block">(...)</span> obecność 1,02 mg/l alkoholu, o godzinie <span class="anon-block">(...)</span> obecność 1,14 mg/l alkoholu, o godzinie <span class="anon-block">(...)</span> obecność 1,07 mg/l alkoholu, zaś o godzinie <span class="anon-block">(...)</span> obecność 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego</p> </td> <td> <p>4 , 5</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> na skutek przebytej w dzieciństwie choroby <span class="anon-block">J.</span> - <span class="anon-block">R.</span> jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Z powodu przebytej choroby ma niedowład wiotki kończyny dolnej prawej. Porusza się przy pomocy kuli ortopedycznej. Nadto choruje onkologicznie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td> <p>30 - 31, 57 - 58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td> <p>59 - 65, 85 - 88</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">L. S.</span> nie był dotychczas karany sądownie. Nie figuruje również w ewidencji kierujących pojazdami naruszających przepisy ruchu drogowego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o naruszeniach</p> </td> <td> <p>24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>U oskarżonego nie stwierdzono zaburzeń psychicznych, wtórnych organicznych zmian w Ośrodkowym Układzie Nerwowym, istotnych zaburzeń nastroju, ani upośledzenia umysłowego. Nie można również stwierdzić jednoznacznie u niego uzależnienia od alkoholu, aczkolwiek model spożywania przez niego alkoholu może na to wskazywać. Bez wątpienia natomiast spożywa alkohol w sposób szkodliwy. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości, a konsekwencje spożycia alkoholu mógł przewidzeń (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 3)">art. 31 § 3 kk</a>)</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna</p> </td> <td> <p>91 - 97</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego <span class="anon-block">L. S.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i nie kwestionował swojego sprawstwa.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td> <p>16 - 17, 89</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa dotycząca wyceny pojazdu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty procesowe, sporządzone przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej, nie kwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o naruszeniach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty medyczne, nie kwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Fachowa, bezstronna i w pełni obiektywna. Wyczerpująco odpowiadająca na zadane przez Sąd pytania, a odpowiedzi nie budzą żadnych wątpliwości. Nie kwestionowana w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne, w tym także w części dotyczącej przebiegu zaistniałego zdarzenia drogowego, albowiem są one spójne i konsekwentne w toku postępowania. Nadto znajdują one potwierdzenie w innych źródłach dowodowych w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego oraz treści notatki urzędowej Policji .</p> <p>ąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie ilości spożytego przez niego alkoholu. Tym bardziej, że w przedmiotowym postępowaniu brak jest jakiegokolwiek innego dowodu, który podważałby wiarygodność wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Do bytu przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> wystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy kierując pojazdem naruszył jeszcze inne przepisy ruchu drogowego, czy też nie. Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż w wydychanym przez <span class="anon-block">O. G.</span> powietrzu stwierdzono obecność 1,02 mg/l alkoholu, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178 a § 1 KK</a>, będąc przy tym czynem zawinionym, karygodnym i społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy.</p> <p>Sąd uznał, iż zachodzi potrzeba zastosowania w stosunku do <span class="anon-block">L. S.</span> uregulowań <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> obowiązujących do dnia 28 stycznia 2026 roku. Co prawa sankcja oraz znamiona zachowania sankcjonowanego przez przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> nie uległy zmianie, ale na niekorzyść oskarżonego po tej dacie uległy zmianie przepisy regulujące przepadek pojazdu, którym poruszał się sprawca. Od dnia 29 stycznia 2026 roku bowiem przepadek ten przewidziany jest nie tylko obligatoryjnie w przypadku przekroczenia przez sprawcę określonego w ustawie stężenia (1,5 promilla lub 0,75 mg/l alkoholu) ale także fakultatywnie w każdym przypadku kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Stąd też Sąd uzupełnił podstawę skazania o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 KK</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☐3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☐3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zachowanie oskarżonego poczytał jako jednorazowy wybryk, a mając na względzie jego uprzednią niekaralność zakłada, iż podobne zachowanie nie zdarzy się w przyszłości. Tym samym nie ma potrzeby sięgania po najsurowszy rodzaj kary przewidziany przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a>.</p> <p>Dlatego też Sąd skorzystał z możliwości, jaką daje mu ten przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 KK</a> i orzekł wobec oskarżonego karę łagodniejszego rodzaju, tj. karę grzywny samoistnej. Zdaniem Sądu kara 200 stawek dziennych grzywny ta jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego.</p> <p>Określając wysokość jednaj stawki dziennej na kwotę 15 złotych Sąd uznał, iż odpowiada ona aktualnej kondycji finansowej i majątkowej oskarżonego i nie powinna stanowić dla niego nadmiernej uciążliwości, zwłaszcza że nie ma on nikogo na utrzymaniu i osiąga regularne dochody z tytułu emerytury.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Orzekając środek karny w minimalnym ustawowym rozmiarze, tj. 3 lat Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jego stopień odurzenia oraz masowość tego typu przestępstw. Ów środek karny ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego <em> <!-- -->ratio legis </em>polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 KK</a> zobligowany był do orzeczenia od oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Fundacji Pomocy <span class="anon-block">(...)</span>. Orzekając owo świadczenie w najniższym ustawowym rozmiarze tj. 5000 PLN Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność sądową oskarżonego oraz wysokość orzeczonej wobec niego kary grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="4"> <p>Z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 KK</a> (w brzmieniu obowiązującym do dnia 28.01.2026 r.) Sąd zobligowany był do orzeczenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 2)">art. 44b § 2 KK</a> równowartości pojazdu, którym poruszał się oskarżony w chwili popełnienia przypisanego mu czynu. Stan nietrzeźwości oskarżonego przekraczał bowiem normę określoną przez dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 KK</a>. Z tych powodów Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa obowiązek zapłaty kwoty 14.500 złotych odpowiadającą uśrednionej cenie modelu samochodu, którym oskarżony się poruszał. Sąd nie mógł uwzględnić stanu, w jakim znalazł się pojazd po zdarzeniu, albowiem w chwili popełnienia przez oskarżonego czynu pojazd ten był w pełni sprawy i to nieodpowiedzialne zachowanie oskarżonego doprowadziło go do takiego stanu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 KK</a> na poczet orzeczonej kary zasadniczej grzywny Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia <span class="anon-block">(...)</span> 2025 r. (godz. <span class="anon-block">(...)</span>) do dnia <span class="anon-block">(...)</span> 2025 r. (godz. <span class="anon-block">(...)</span>) przyjmując, iż jest on równoważny czterem stawkom dziennym grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 KK</a> na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z mocy prawa zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia <span class="anon-block">(...)</span> 2025 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Wbrew stanowisku obrońcy oskarżonego Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec <span class="anon-block">L. S.</span> dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. Sąd nie kwestionuje okoliczności podmiotowych występujących po stronie oskarżonego w postaci jego uprzedniej niekaralności, wieku oraz stanu zdrowia i związanych z tym trudności z poruszaniem. Jednakże okoliczności te same w sobie nie mogą przesądzać, iż postępowanie karne wobec <span class="anon-block">L. S.</span> winny być warunkowo umorzone.</p> <p>W pierwszej kolejności sprzeciwia się temu znaczny stopień nietrzeźwości, jaki oskarżony miał w chwili zdarzenia - 1,19 mg/l (odpowiednio 2,5 promilla). Po wtóre wskazać należy, iż oskarżony jechał nietrzeźwy samochodem ulicą <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, a więc jedną z głównych arterii komunikacyjnych miasta i to w godzinach szczytu komunikacyjnego (około godz. <span class="anon-block">(...)</span>), kiedy to na ulicach <span class="anon-block">(...)</span> panuje największy ruch. I nie ma tutaj znaczenia, iż <span class="anon-block">L. S.</span> pokonywał relatywnie niewielki odcinek drogi. Tylko bardzo dużej dozie szczęścia oskarżony zawdzięcza, że "jedynie" spowodował kolizję z betonowym ogrodzeniem, a nie spowodował wypadku drogowego z konsekwencjami dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu.</p> <p>W ocenie Sądu te okoliczności świadczą, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie był nieznaczny, a wręcz przeciwnie miał on charakter znaczny, co wyłącza możliwość warunkowego umorzenia postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu wydatków sądowych w kwocie 500 złotych . Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego obowiązkiem zwrotu pełnej kwoty wydatków (łącznie blisko 3000 złotych) z uwagi na jego sytuację materialną, wysokość orzeczonej kary grzywny oraz finansowych środków karnych, a także jego sytuację zdrowotną byłoby dla niego nadmierną uciążliwością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>