II SAB/Wr 27/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Y. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego O. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r. o sygn. akt II SAB/Wr 27/22 w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego przedmiotu postępowania administracyjnego tj. "zezwolenia na pobyt czasowy" wpisać przedmiot prawidłowy: "zezwolenia na pobyt stały". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 31 V 2022 r. wydał wyrok, w którego komparycji błędnie wpisano przedmiot postępowania administracyjnego objętego skargą. Zarówno z akt administracyjnych, jak i okładki akt sądowych oraz zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 I 2022 r. wynika, że przedmiotem postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ, któremu strona skarżąca zarzuca bezczynność jest udzielenie zezwolenia na "pobyt stały", nie zaś – jak błędnie oznaczono w wyroku – na "pobyt czasowy". Zaistniała pomyłka pozostała bez wpływu na ocenę merytoryczną dokonaną przez Sąd w wyrokowanej sprawie. W konsekwencji, w sprawie wystąpiła omyłka mająca charakter oczywisty i wymagająca sprostowania z urzędu. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.