III FSK 3634/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 8 lipca 2021 r. sygn. akt III FSK 3634/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 298/20 w sprawie ze skargi Do.S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 10 lipca 2020 r. nr 2601-IEE.711.109.2020 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2021 r. sygn. akt III FSK 3634/21 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądzić od D.S.A. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D.S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia sygn. akt I SA/Ke 298/20 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w K.na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 10 lipca 2020 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wnioskiem z dnia 9 września 2021 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o poprzez rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o zasądzenie od strony skarżącej na rzecz organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). Złożony w niniejszej sprawie wniosek organu o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy zwrotu kosztów postępowania. Uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. W rozpoznanej sprawie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wykonującego zawód radcy prawnego wniósł w ustawowym terminie odpowiedź na skargę kasacyjną, w której sformułował wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, jednakże nie zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach zwrotu kosztów sądowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za uzasadniony i na mocy art. 157 § 1 p.p.s.a orzec jak w sentencji.