V ACz 88/26
Суди загальної юрисдикції2026-03-27
Номер справи
V ACz 88/26
Дата рішення
2026-03-27
Тип
DECISION
Судді
Barbara Konińska (PRESIDING_JUDGE)
Правова підстава
Резюме
„W art. 416 ze znaczkiem 1 k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416 ze znaczkiem 1 zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania. W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416 ze znaczkiem 1 k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (art. 405 k.p.c.). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 ze znaczkiem 1a § 1 pkt. 9 k.p.c.”
Текст рішення
<p>Sygn. akt V ACz 88/26</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 27 marca 2026 r.</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="249"/>
<col width="461"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodnicząca</p>
</td>
<td>
<p>Sędzia SA Barbara Konińska</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Katowicach</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">P.</span>
<span class="anon-block">B.</span>
</p>
<p>o zmianę postanowienia zawartego w punkcie 2.</p>
<p>wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt I C 527/23,</p>
<p>wydanego w sprawie</p>
<p>z powództwa<span class="anon-block">(...)</span>Spółki Akcyjnej z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">T.</span>,</p>
<p>na skutek zażalenia wnioskodawcy</p>
<p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach</p>
<p>z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt I C 741/25</p>
<p>postanawia:</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1(1);art. 200 § 1(4))">art. 200 § 1<sup>
<!-- -->1 </sup>i § 1<sup>
<!-- -->4</sup> k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394)">art. 394</a>
<sup>
<!-- -->1a</sup> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 1 pkt. 9)">§ 1 pkt. 9 k.p.c.</a> stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.</p>
<p>SSA Barbara Konińska</p>
<p>Sygn. akt V ACz 88/26</p>
<p>ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA</p>
<p>Pismo wnioskodawcy będącego kuratorem ustanowionym dla strony w danej sprawie nazwane „skargą w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup>
<!-- -->1</sup> k.p.c.</a>” biorąc pod uwagę jego treść i wskazaną w nim podstawę faktyczną i prawną jest wnioskiem, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup>
<!-- -->1</sup> k.p.c.</a> O charakterze pisma procesowego decyduje bowiem jego treść, nie zaś nazwa.</p>
<p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup>
<!-- -->1</sup> k.p.c.</a> uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1);art. 416(1) zd. 2)">art. 416<sup>
<!-- -->1</sup> zd. 2 k.p.c.</a> jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania.</p>
<p>W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup>
<!-- -->1</sup> k.p.c.</a> właściwy jest Sąd Okręgowy <br/>w Gliwicach, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 405)">art. 405 k.p.c.</a>). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394)">art. 394</a>
<sup>
<!-- -->1a</sup> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 1 pkt. 9)">§ 1 pkt. 9 k.p.c.</a>
</p>
<p>SSA Barbara Konińska</p>
</div>