II SA/Lu 705/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Inspektor Pracy z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia za pracę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia za pracę. W piśmie z dnia 10 listopada 2017 r. Spółka oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego przez Spółkę wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.