VII SO/Wa 26/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie (...) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2009 r., sygn. akt VII SO/Wa 26/09, w ten sposób, że: * słowa "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" zastąpić słowem "POSTANOWIENIE" * po słowach "w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie (...) * w trybie art. 55 ppsa" dodać słowo "postanawia:" * w punkcie I słowo "wymierza" zastąpić słowem "wymierzyć" * w punkcie II słowo "zasądza" zastąpić słowem "zasądzić" UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm, zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 2 przesadza natomiast, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszym postępowaniu sąd wydając na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. orzeczenie, błędnie określił jego formę, tj. wyrok zamiast postanowienie (zgodnie z art. 55 § 1 p.p.s.a). Błąd ten należy traktować jako oczywistą omyłkę w rozumieniu wyżej przytoczonego przepisu, polegającą sprostowaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że powyższe sprostowanie w żaden sposób nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności, na mocy powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.