II OZ 1235/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 - wydane z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału VII - pozostawiające wniosek skarżących bez rozpoznania, w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak: [...] odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał D. W. M. W., M. W. i J. W. do uzupełnienia braków formalnych złożonego przez wyżej wymienionych wnioskodawców wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika z pouczeniem, że jeśli braki formalne nie zostaną usunięte w terminie 7 dni od otrzymania tego zarządzenia to wniosek pozostanie bez rozpoznania. Wnioskodawcy nie uzupełnili braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, wobec czego zarządzeniem z dnia [...] września 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek D. W., M. W., M. W. i J. W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Jako podstawę wyżej wymienionego zarządzenia wskazano art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli zażalenie. W uzasadnieniu tego zażalenia nie zostały przytoczone okoliczności związane z rozstrzygnięciem zawartym w zaskarżonym zarządzeniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Wniosek o przywrócenie terminu powinien odpowiadać warunkom formalnym wynikającym z art. 46 § 1 p.p.s.a., a nadto winien spełniać wymogi zawarte w art. 87 § 4 p.p.s.a. Bezspornym jest, że złożony przez wnioskodawców wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie spełniał wyżej wymienionych wymogów. Nie została bowiem równocześnie z tym wnioskiem złożona skarga kasacyjna, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika ( art. 175 § 1 p.p.s.a.). Brak ten nie został również uzupełniony w zakreślonym przez Sąd terminie mimo wezwania wnioskodawców do jego uzupełnienia zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Stosownie do art. 49 § 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w zakreślonym przez Sąd terminie, zarządza się pozostawienie pisma bez rozpoznania. W tej sytuacji zasadnym było wydanie w dniu [...] września 2010 r. zarządzenia pozostawiającego wniosek skarżących o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej bez rozpoznania. Z wymienionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.