I SA/Wa 1015/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Wyznaniowej [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1015/19 w sprawie ze sprzeciwu Gminy Wyznaniowej [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1015/19 poprzez dodanie punktu 2 o treści: "zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Gminy Wyznaniowej [...] kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1015/19, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość. W dniu [...] października 2019 r. wpłynął do Sądu wniosek Gminy Wyznaniowej [...] o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, ponieważ taki wniosek zawarty był w treści sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1302 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl natomiast art. 205 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania w sytuacji, gdy strona była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego (doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie oczywiste jest, że wniosek o zasądzenie kosztów złożony został przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Sąd uwzględniając zaś sprzeciw od decyzji nie zasądził w wyroku z dnia 20 września 2019 r. zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego jest więc uzasadniony. W świetle powołanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zatem zasądzić od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Gminy Wyznaniowej [...] zwrot kosztów postępowania sądowego. Na koszty te składa się koszt wynagrodzenia adwokata w wysokości 480 zł, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) oraz zwrot wpisu sądowy od sprzeciwu w wysokości 100 zł. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.