I SA/Go 961/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący – R.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 246 zł - stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie - k. 28 akt). Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że zaprzestał reprezentacji R.S. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i wniósł i kierowanie wszelkiej korespondencji bezpośrednio na adres skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast zgodnie z normą art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, skarżący w terminie wyznaczonym przez Sąd, który upłynął w dniu 20 listopada 2012 r., nie uiścił wymaganego wpisu. Dodać należy przy tym, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego, kiedy jeszcze reprezentował on swego mocodawcę. Dopiero bowiem od chwili powzięcia wiadomości o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, Sąd ma obowiązek traktowania strony jako działającej bez pełnomocnika. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.