III SA/Gl 1056/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na niewykonanie przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 444/19 postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2019 r. P. S. wniósł skargę o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Katowicach z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2019 r., III SA/Gl 444/19, którym to uchylono akt z 3 grudnia 2018 r. Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach rozstrzygający wniosek skarżącego o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Na wstępie zaznaczyć należy, że przed dokonaniem merytorycznej oceny skargi, sąd z urzędu, w pierwszej kolejności, bada jej dopuszczalność. W tym zakresie sąd kontroluje, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi. |Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez P. S. dotyczy niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9| |września 2019 r., III SA/Gl 444/19, którym to uchylono akt z 3 grudnia 2018 r. Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach | |rozstrzygający wniosek skarżącego o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, zatem uznać należy, że po | |uprawomocnieniu się w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprawa wróciła do tego organu celem jej ponownego | |rozpatrzenia. | | | |Skoro więc z powyżej opisanego orzeczenia jednoznacznie wynika, że nie dotyczy ono bezczynności ani też przewlekłości a przedmiotem | |postępowania w powyższej sprawie był akt wydany w wyniku skarżącego o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop | |wypoczynkowy, zaś grzywna, której domaga się skarżący dotyczy niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe| |prowadzenie postępowania, to w tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia. | |W myśl art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym, jeżeli| |z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. |