II OW 105/11

SENTENCJA II OW 105 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II OW 105/11 wydanego po rozpoznaniu wniosku Wojewody Wielkopolskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Wielkopolskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Poznaniu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Starosty Poznańskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II OW 105/11, wpisując w uzasadnieniu tegoż postanowienia w wierszu szóstym od dołu na stronie piątej oraz w wierszu czwartym i piątym od góry na stronie szóstej w miejsce słów "14 lutego", słowa "21 kwietnia". UZASADNIENIE II OW 105 / 11 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II OW 105/11, w którego uzasadnieniu w wierszu szóstym od dołu na stronie piątej oraz w wierszu czwartym i piątym od góry na stronie szóstej błędnie wpisano "14 lutego", zamiast "21 kwietnia". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.