Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

VIII SA/Wa 434/09

Адміністративні суди2009-12-04
Номер справи
VIII SA/Wa 434/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата рішення
2009-12-04
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie

Судді

Marek Wroczyński

Резолютивна частина

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia : 1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 434/09, poprzez zastąpienie zawartego w przedmiocie wyroku sformułowania "wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania, w tym wywłaszczenia gruntów pod autostradę" wyrazami "wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania", 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 434/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. i M. małżonków S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009r. w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez wskazanie w przedmiocie rozpatrywanej sprawy, iż dotyczy wywłaszczenia nieruchomości pod autostradę, w sytuacji gdy przedmiotem rozpoznania było wywłaszczenie nieruchomości i ustalenie odszkodowania. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.