I C 813/21

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 września 2021 roku /data nadania w urzędzie pocztowym/ powód <span class="anon-block"> – (...)</span> 1 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, zastąpiony przez adwokata, domagał się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">B. Z.</span> kwoty 15.639,00 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 13 września 2021 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu (w tym kosztów zastępstwa procesowego) /k-3/.</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">B. Z.</span>, zastąpiona przez radcę prawnego, uznała powództwo z powołaniem się na ograniczenie jej odpowiedzialności, wynikającej z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza po matce <span class="anon-block">T. S.</span>, a będącej pierwotnym dłużnikiem. Wniosła również o nie obciążanie jej kosztami postępowania wobec uznania żądania pozwu przy pierwszej czynności oraz z uwagi na fakt, iż roszczenie stanowi dług spadkowy, o którym pozwana dowiedziała się z treści pozwu. Pozwana podniosła iż od wielu lat przebywa poza granicami Polski.</p> <p>/k-157 do k-158/.</p> <p>Wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 roku Sąd zasądził od pozwanej <span class="anon-block">B. Z.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> - (...)</span> 1 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> kwotę <strong> <!-- -->15.638,10zł</strong> (piętnaście tysięcy sześćset trzydzieści osiem i 10/100 złotych) z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych liczonymi od dnia 13 września 2021 roku do dnia zapłaty; odstąpił od obciążenia pozwanej zwrotem kosztów procesu na rzecz strony powodowej; oraz zastrzegł pozwanej <span class="anon-block">B. Z.</span> prawo do powoływania się w toku postepowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo w spisie inwentarza stanu czynnego spadku po <span class="anon-block">T. S.</span>.</p> <p>W dniu 28 lutego 2023 roku /data nadania w urzędzie pocztowym/ pełnomocnik strony pozwanej wniósł o sporządzenie uzasadnienia w zakresie wydanego rozstrzygającego o kosztach procesu, zawartego w wyroku /k-184/.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> przepis ten stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> powinno być oceniane w całokształcie okoliczności, które by uzasadniały odstępstwo od podstawowych zasad decydujących o rozstrzygnięciu w przedmiocie kosztów procesu /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a>/. Do kręgu tych okoliczności należy zaliczyć zarówno fakty związane z samym przebiegiem procesu, jak i fakty leżące na zewnątrz procesu, zwłaszcza dotyczące stanu majątkowego /sytuacji życiowej/. Okoliczności te powinny być oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego /porusza postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1974 roku, II CZ 223)73/.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> W sprawie niniejszej analiza faktów związanych z samym przebiegiem procesu doprowadziła do następujących ustaleń faktycznych; spadek po zmarłej w dniu 12 września 2017 roku w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span>. <span class="anon-block">T. S.</span> nabyła na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza w całości córka spadkodawczyni <span class="anon-block">B. Z.</span> /dowód; akt poświadczenia dziedziczenia k-57/; spis inwentarza po <span class="anon-block">T. S.</span> dokonany został przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tomaszowie <span class="anon-block">M.</span>. /<span class="anon-block">D. B.</span>/ w sprawie Kmn 46/23; próby doręczenia korespondencji dla pozwanej /k-77 do k-87/ potwierdzają okoliczność zamieszkiwania przez pozwaną od wielu lat poza granicami Polski /k-162, k-159/.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> W tych okolicznościach uznał Sąd, że podniesione powyżej okoliczności wypracowane przez doktrynę w kontekście konkretnych okoliczności związanych z samym procesem, jak i leżących poza nim – uzasadniają zastosowanie powołanego przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> </strong> </p> </div>