I FZ 339/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1181/17 odrzucające skargę D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 26 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt I SA/Po 1181/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę D. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 26 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 lipca 2017 r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu w niniejszej sprawie, uwzględniając treść art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej w skrócie "P.p.s.a.", upływał z dniem 14 sierpnia 2017 r. Tymczasem skarga została skutecznie wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu 10 listopada 2017 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Ponadto WSA w Poznaniu nie znalazł podstaw, aby uwzględnić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., o sygn. akt I SA/Po 1181/17 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wywiedzione na powyższe postanowienie zażalenie skarżącego zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r., o sygn. akt I FZ 181/18. W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarżący argumentował, że zaskarżone postanowienie było przedwczesne i powinno być uchylone do czasu rozstrzygnięcia przez WSA wniosku z dnia 11 lipca 2018 r. w przedmiocie przywrócenia mu terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 18 maja 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Ponadto zdaniem wnoszącego zażalenie nie została zachowana kolejność w rozstrzyganiu niniejszej sprawy ze względu na wadliwe doręczenie mu postanowienia NSA w sprawie I FZ 181/18. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy w pierwszej kolejności zauważyć, że skarżący nie kwestionuje samego faktu wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Nie jest podważana data otrzymania decyzji, ani prawidłowość i zrozumiałość pouczeń. Skoro we wniesionym zażaleniu strona skarżąca nie tylko nie neguje faktu niewniesienia skargi w terminie, ale wręcz powołuje się na postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, to nie można sądowi I instancji zarzucić nieprawidłowości w odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. Z uzasadnienia zażalenia nie wynikają żadne okoliczności, które pozwoliłyby Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na zakwestionowanie legalności zaskarżonego postanowienia. Nie mogą też odnieść pożądanego przez stronę skarżącą skutku argumenty dotyczące postępowania w sprawie przyznania jej prawa pomocy czy doręczenia jej postanowienia NSA w sprawie odmowy przywrócenia terminu, jako niemające wpływu na zasadność postanowienia WSA z dnia 12 września 2018 r. Ze wskazanych przyczyn, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.