II K 259/22

<p>sygn. akt II K 259/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Sebastian Jagoda </strong> </p> <p>Protokolant: Klaudia Janczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 24 kwietnia 2023 r., 10 lipca 2023 r., 6 listopada 2023 r., 29 stycznia 2024 r. i 4 marca 2024 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">G.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I W dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego poprzez zadanie <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> uderzenia pięścią w twarz spowodował u niej obrażenia ciała w postaci złamania kości nosa z przemieszczeniem odłamów, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres przekraczający siedem dni <strong> <!-- -->tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>II. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego wyrwał <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> z ręki telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span>, a następnie rzucił nim o podłogę powodując jego zniszczenie, w wyniku czego powstały straty w wysokości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> <strong> <!-- --> tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>III. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, rzucił drewnianym stołkiem barowym będącym na wyposażeniu lokalu <span class="anon-block">R. R.</span> o schody powodując jego zniszczenie, w wyniku czego powstały straty w wysokości 700 zł na szkodę w/w lokalu</p> <p> <strong> <!-- -->tj przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>IV. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego kierował wobec <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> groźby pobicia i zniszczenia lokalu La <span class="anon-block">R.</span>, które to groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione <strong> <!-- -->tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>V. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">K. J. (1)</span> poprzez wykręcenie jej prawej ręki <strong> <!-- -->tj przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>VI. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami wulgarnymi <span class="anon-block">K. J. (1)</span>, <strong> <!-- -->tj przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia aktem oskarżenia, tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> wymierza mu <strong> <!-- -->karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności</strong> polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> orzeka oskarżonemu <strong> <!-- -->nawiązkę w kwocie 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych</strong> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>;</p> <p>II.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. II i III aktu oskarżenia przyjmując że, wartość zniszczonego stołka barowego wynosiła nie mniej niż 500 zł, oraz że każdy z tych czynów aktualnie stanowi wykroczenie z art. 124§1 kw i za to na mocy tego przepisu przy zastosowaniu art. 9§2 kw wymierza mu łącznie <strong> <!-- -->karę grzywny w kwocie 1000 (tysiąc) złotych</strong>;</p> <p>III.  na mocy art. 124§4 kw orzeka oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> obowiązek zapłaty równowartości zniszczonego mienia :</p> <p>- na rzecz <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> kwoty 600 (sześćset) złotych,</p> <p>- na rzecz <span class="anon-block">M. L. (1)</span> właściciela lokalu gastronomicznego La <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> kwoty 500 (pięćset) złotych,</p> <p>IV.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia, tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu <strong> <!-- -->karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności</strong> polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> orzeka oskarżonemu <strong> <!-- -->nawiązkę w kwocie 1 500 (tysiąc pięćset) złotych </strong>na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>;</p> <p>V.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. V aktu oskarżenia tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu <strong> <!-- -->karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności</strong> polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> orzeka oskarżonemu <strong> <!-- -->nawiązkę w kwocie 800 (osiemset) złotych</strong> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">K. J. (1)</span>;</p> <p>VI.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. VI aktu oskarżenia tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu <strong> <!-- -->karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności</strong> polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> orzeka oskarżonemu <strong> <!-- -->nawiązkę w kwocie 800 (osiemset) złotych</strong> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">K. J. (1)</span>;</p> <p>VII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> w pkt. I, IV, V i VI wyroku orzeka mu karę łączną <strong> <!-- -->2 (dwóch) lat ograniczenia wolności</strong> polegającą na <strong> <!-- -->obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym</strong>;</p> <p>VIII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 7 a)">art. 72§1 pkt. 7a kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> <strong> <!-- -->zobowiązuje</strong> oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> </strong>, jak też <strong> <!-- -->zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów wbrew jej woli</strong> – do czasu wykonania kary łącznej ograniczenia wolności;</p> <p>IX.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119§1 kpw</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 121;art. 121 § 1)">art. 121§1 kpw</a> zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie;</p> <p>X.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119§1 kpw</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong>:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">K. J. (1)</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika</p> </dd> </dl> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 259/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>I.W dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego poprzez zadanie <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> uderzenia pięścią w twarz spowodował u niej obrażenia ciała w postaci złamania kości nosa z przemieszczeniem odłamów, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni</p> <p>II. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego wyrwał <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> z ręki telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span>, a następnie rzucił nim o podłogę powodując jego zniszczenie, w wyniku czego powstały straty w wysokości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> </p> <p>III. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, rzucił drewnianym stołkiem barowym będącym na wyposażeniu lokalu La <span class="anon-block">R.</span> o schody powodując jego zniszczenie, w wyniku czego powstały straty w wysokości 700 zł na szkodę w/w lokalu</p> <p>IV. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego kierował wobec <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> groźby pobicia i zniszczenia lokalu La <span class="anon-block">R.</span>, które to groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione t</p> <p>V. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">K. J. (1)</span> poprzez wykręcenie jej prawej ręki</p> <p>VI. w dniu 19 września 2021 r. w <span class="anon-block">N.</span> na terenie lokalu La <span class="anon-block">R.</span> działając umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami wulgarnymi <span class="anon-block">K. J. (1)</span>,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. Z.</span> w dniu 19 września 2021 roku w godzinach wieczornych przebywał w lokalu La <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span>. Po spożyciu alkoholu zachowywał się wulgarnie i agresywnie, wymachiwał rękami, wykrzykiwał słowa wulgarne.</p> <p>Stojąca za <span class="anon-block"> barem (...)</span> odmówiła mu dalszej sprzedaży alkoholu. Manager lokalu <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> nakłaniała go do opuszczenia lokalu. Kiedy oskarżony zaczął pociągać za nalewaki piwa, a <span class="anon-block">K. J. (1)</span> zaczęła go powstrzymywać, oskarżony pociągnął jej prawą rękę, wykręcając ją. <span class="anon-block">T. Z.</span> w czasie zdarzenia znieważył <span class="anon-block">K. J. (1)</span>, takimi słowami jak „szmata”, „kurwa”, „pizda”, „dziwka”.</p> <p>Do <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> krzyczał, że ją „dojebie, zajebie” i „rozpierdoli” lokal, a groźby te wzbudziły w <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> uzasadnioną obawę, że będą spełnione.</p> <p>Kiedy <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> próbowała wezwać ochronę, oskarżony wyrwał z jej ręki telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span> o wartości 600 zł i rzucił nim o podłogę, powodując jego zniszczenie.</p> <p>Następnie chwycił drewniany stołek barowy o wartości nie mniejszej niż 500 i rzucił nim o schody, powodując jego zniszczenie.</p> <p>Kiedy <span class="anon-block">A. Z. (2)</span> zaczęła robić oskarżonemu wyrzuty o jego zachowanie, oskarżony uderzył pięścią w twarz <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>, powodując u niej obrażenia ciała w postaci złamania kości nosa z przemieszczeniem odłamów, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> na okres przekraczający 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>4 –6, 18–9, 155-6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dok. medyczna</p> </td> <td> <p>24 - 33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>35 - 83</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>płyta z nagraniem</p> </td> <td> <p>84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot.zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>90 - 92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>93 - 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z.</span>. <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> </td> <td> <p>98–9,188- 9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z.</span>. <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td> <p>103 – 104, 156</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>111 - 114</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z.</span>. <span class="anon-block">M. L.</span> </p> </td> <td> <p>192</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia uzup. biegłego</p> </td> <td> <p>182 - 184</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyj. oskarżonego</p> </td> <td> <p>196 - 197</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>, <span class="anon-block">K. J. (1)</span>, nagranie z monitoringu, dokumentacja medyczna, opinia biegłego,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">L. Z. (2)</span> i <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">K. J. (1)</span> odnośnie przebiegu zdarzenia z 19 września 2021 roku były spójne, konsekwentne, wzajemnie zgodne i znajdowały potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególności w nagraniu z monitoringu z lokalu La <span class="anon-block">R.</span>. Ponadto oskarżony przed sądem przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów.</p> <p>Za wiarygodne sąd uznał zeznania świadków dotyczące skutków zachowania oskarżonego, poza tym, że z uwagi na konieczność rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 kpk</a>), za dowiedzione poza wszelką wątpliwość skutki uderzenia pięścią, sąd uznał złamanie kości nosa z przemieszczeniem , leczenie oraz związane z tym cierpienia psychiczne i fizyczne <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>.</p> <p>Z przedłożonych przez <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> kart informacyjnych leczenia szpitalnego wynika, że badanie przeprowadzone bezpośrednio po zdarzeniu nie wykazało żadnych urazów w jamie ustnej. Po przeprowadzonych w dniu 20 września 2021 roku badaniach tomografii komputerowej, nie zdiagnozowano wstrząśnienia mózgu. Biegły z zakresu medycyny, którego opinię sąd uznał za w całości wiarygodną i przydatną dla niniejszego postępowania, wykluczył nadciśnienie jako jeden ze skutków zachowania oskarżonego.</p> <p>Na nagraniu z monitoringu widać co prawda, że w wyniku uderzenia oskarżonego, okulary spadły pokrzywdzonej z nosa i upadły na schody, potem jednak zostały przez <span class="anon-block">L. Z. (2)</span> schowane do kieszeni spodni. Mając choć tylko to na uwadze nie można stwierdzić czy pęknięcie okularów było skutkiem zachowania oskarżonego.</p> <p>Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadków <span class="anon-block">L. Z. (2)</span> i <span class="anon-block">M. L. (1)</span>, których treść nie budziła wątpliwości, znajdowała odzwierciedlenie w nagraniu z monitoringu, a także z tego względu, że żaden dowód nie podważył treści zeznań wymienionych świadków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty wymienione i powołane w stanie faktycznym</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty, którym sąd dał wiarę były dowodami nie kwestionowanymi i nie budzącymi zastrzeżeń. Nie zachodziły żadne przesłanki dezawuujące ich rzetelność i miarodajność. Dlatego zbędne jest szczegółowe odnoszenie się w tym miejscu do poszczególnych dowodów. Warto jedynie zaznaczyć, że treść protokołu oględzin telefonu <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> w zestawieniu z nagraniem z monitoringu, na którym widać, że telefon bezpośrednio po zdarzeniu próbowały bezskutecznie uruchomić dwie osoby, dowodzą wystarczająco zniszczenia telefonu <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> przez oskarżonego, co jest o tyle istotne, że jest to jedyny czyn zarzucony oskarżonemu w akcie oskarżenia, którego nie zarejestrowały kamery monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego na rozprawie</p> </td> <td colspan="9"> <p>Oskarżony przed sądem przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. Z.</span> są spójne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym nagraniem z monitoringu. W świetle tego przyznanie się oskarżonego i jego sprawstwo nie budzą wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w post. przyg.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Przesłuchiwany w post. przygotowawczym <span class="anon-block">T. Z.</span> nie przyznał się do żadnego z postawionych mu zarzutów – w świetle zebranych dowodów oraz jego wyjaśnień przed Sądem te wyjaśnienia są niewiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I, II, IV, V, VI</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Analiza materiału dowodowego pozwala na uznanie, że oskarżony <span class="anon-block">T. Z.</span> dopuścił się popełnienia wszystkich czynów zarzuconych mu w akcie oskarżenia, z poniższymi uwagami.</p> <p>Sąd podzielił stanowisko oskarżyciela publicznego odnośnie kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonemu, co do czynów zarzuconych mu w pkt I, IV, V i VI aktu oskarżenia.</p> <p>W związku charakterem obrażeń pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> i kategorycznymi wnioskami biegłego, w ocenie sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony podejmując opisane w punkcie I aktu oskarżenia zachowanie, spowodował u pokrzywdzonej obrażenia o jakich mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>.</p> <p>Z uwagi na zachowanie oskarżonego, <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> miała podstawy obawiać się, że kierowane do niej przez <span class="anon-block">T. Z.</span> groźby zostaną spełnione. Oskarżony zresztą chwilę później te groźby zrealizował. Opisanym w punkcie IV aktu oskarżenia zachowaniem, <span class="anon-block">T. Z.</span> zrealizował zatem znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>.</p> <p>Wcześniej oskarżony naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">K. J. (1)</span> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a>) i znieważył ją słowami wulgarnymi (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a>).</p> <p>Oskarżony użył przemocy w ogólnodostępnym lokalu, z tego powodu, że odmówiono mu dalszej sprzedaży alkoholu i prawa pobytu w lokalu. Działał z zamiarem okazania rażącego lekceważenia porządku prawnego. Poczynione ustalenia dały podstawy do przypisania zachowaniu oskarżonego znamion czynu zabronionego w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 kk</a> i w konsekwencji przyjęcia, że w przypadku wszystkich wymienionych czynów oskarżony zrealizował znamiona występków o charakterze chuligańskim.</p> <p>W przypadku czynów zarzuconych oskarżonemu w pkt II i III aktu oskarżenia, <span class="anon-block">T. Z.</span> wypełnił znamiona wykroczeń z art. 124 § 1 kw. W obu przypadkach wartość zniszczonego mienia była niższa niż 800 zł.Od dnia 1 października 2023 r. czyn polegający na zniszczeniu mienia o takiej wartości stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw, Stało się to na skutek zmiany dokonanej ustawą z 7 lipca 2022 roku o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2022 poz. 2600 ze zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, IV, V, VI, VII</p> </td> <td colspan="3"> <p>I, IV, V, VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów wskazanych w pkt I, IV, V i VI aktu oskarżenia, sąd wymierzył <span class="anon-block">T. Z.</span> nast. kary.</p> <p>Za czyn z pkt I aktu oskarżenia Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Ponieważ został popełniony w warunkach chuligańskich, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>, dolna granica kary pozbawienia wolności w przypadku jej wymierzenia musiałaby zostać podniesiona jeszcze o połowę.</p> <p>Sąd uznał za zasadne skorzystanie z uprawnienia wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> i na tej podstawie wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest co prawda znaczny. <span class="anon-block">T. Z.</span> przyznał się do zarzucanych czynów i wyraził skruchę, w dacie popełnienia czynów był osobą niekaraną i nie jest sprawcą zdemoralizowanym na tyle, żeby za jedynie słuszną w jego przypadku uznać karę pozbawienia wolności, nawet krótkoterminowej.</p> <p>Sąd dopatrzył się podstaw do poprzestania na wymierzeniu wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności we wskazanym wyżej wymiarze. Kara taka w najpełniejszym stopniu wypełni cele stawiane karze i przyczyni się do uświadomienia oskarżonemu, że podobne zachowanie spotka się zawsze z adekwatną reakcją wymiaru sprawiedliwości. Będzie wymagać od oskarżonego systematyczności i nakładu pracy, niezbędnych do sprostania wymogom kary. Jednocześnie nie spowoduje nadmiernej represji, tym bardziej że oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą, może zatem wykonywać karę nie zaprzestając zarobkowania. W ocenie sądu jest też karą najwłaściwszą ze względu na prewencję ogólną.</p> <p>Za czyn z pkt IV aktu oskarżenia Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>W ocenie sądu z tych samych przyczyn co wyżej podane nie zachodziły podstawy orzekania wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. Za najbardziej adekwatną do całokształtu ustalonych okoliczności, w tym obostrzenia wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>, sąd uznał karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Zachowanie oskarżonego było naganne, wymagało wymierzenia kary wystarczająco dotkliwej.</p> <p>Po 4 miesiące ograniczenia wolności sąd wymierzył oskarżonemu za czyn z pkt V i VI aktu oskarżenia. Oskarżony w obu przypadkach działał agresywnie, bez powodu, reagując w ten sposób na sprzeciw <span class="anon-block">K. J. (1)</span> wobec jego zachowania.</p> <p>W ocenie Sądu kary w takiej wysokości są adekwatne, ich rozmiar nie przekracza stopnia winy oskarżonego i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów oraz pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych w odniesieniu do oskarżonego, jak również potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Mając na uwadze kary jakie Sąd mógł wymierzyć za popełnione czyny i okoliczności obciążające wyżej wskazane, nie sposób uznać, że orzeczone kary są nadmiernie surowe i nieadekwatne do charakteru popełnionych przez oskarżonego czynów i stopnia jego winy.</p> <p>W punkcie VII wyroku, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpł., kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu wymiar orzeczonej kary łącznej w sposób prawidłowy uwzględnia wszystkie wskazane okoliczności poszczególnych czynów, stąd też częściowe zastosowanie zasady absorpcji.</p> <p>Wobec szeregu znacznych zmian stanu prawnego pomiędzy datami czynów przypisanych oskarżonemu, a datą wyrokowania, konieczne było zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> również w przypadków tych przepisów, które nie uległy zmianie. Porównanie brzmień przepisów mających wpływ na treść rozstrzygnięcia co do kary w dacie czynu oraz w dacie orzekania prowadzi do wniosku, że stan prawny obowiązujący w chwili orzekania jest dla oskarżonego mniej korzystny (m.in. treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a>).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Stosownie do treści przepisu art. 9 § 2 kw, sąd orzekając jednocześnie o ukaraniu za dwa wykroczenia z art. 124 §1kw, wymierzył oskarżonemu łącznie karę grzywny w wysokości 1000 zł. W ocenie Sądu kara grzywny w tej wysokości jest wystarczająco odczuwalnym napomnieniem, żeby oskarżony w przyszłości przestrzegał prawa. Wysokość grzywny jest dostosowana do sytuacji majątkowej i wysokości dochodów obwinionego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="3"> <p>I, IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd dla wzmocnienia efektu wychowawczego wymierzonej kary a także uwzględniając interes jednej z pokrzywdzonych zobowiązał oskarż. odo powstrzymania się od kontaktowania z <span class="anon-block">A. Z. (1)</span>, jak też zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów, wbrew jej woli – do czasu wykonania kary łącznej ograniczenia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, IV, V, VI</p> </td> <td colspan="3"> <p>I, IV, V, VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zasadnym i słusznym Sąd uznał orzeczenie oskarżonemu następujących nawiązek.</p> <p>- na rzecz <span class="anon-block">A. Z.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> - 12 500 zł, a za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> - 1500 zł;</p> <p>- na rzecz <span class="anon-block">K. J.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> w kwocie 800 zł, i w tej samej kwocie za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>.</p> <p>Zachowanie oskarżonego odbiło się bezsprzecznie na zdrowiu i poczuciu bezpieczeństwa pokrzywdzonych, szczególnie <span class="anon-block">A. Z. (1)</span> która w wyniku zachowania oskarżonego doznała poważnych obrażeń ciała. Rozmiar krzywd pomogły ustalić nie tylko zeznania pokrzywdzonych i świadka <span class="anon-block">L. Z.</span>, ale także nagranie z przebiegu zdarzenia, opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz zgromadzona w sprawie dokumentacja medyczna.</p> <p>Kwota nawiązek nie jest w ocenie sądu wygórowana, mieści się w rozsądnych granicach, odpowiadających rozmiarowi cierpień fizycznych i psychicznych pokrzywdzonych i jest adekwatna do następstw jakie czyny oskarżonego spowodowały u pokrzywdzonych, zwłaszcza u pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Z.</span> która w następstwie uderzenia przez oskarżonego doznała poważnych obrażeń i na dłuższy czas miała oszpeconą twarz ze znaczną bolesnością</p> <p>Kwoty nawiązek zostały w taki sposób ustalone, by odpowiadać sytuacji zarobkowej i rodzinnej oskarżonego. Z pewnością nie zrujnuje finansowo oskarżonego, który jest osobą w sile wieku, prowadzącą działalność w dochodowej branży.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zapłaty równowartości zniszczonego wykroczeniami mienia (tj. zniszczonych telefonu komórkowego i stołka barowego).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IX</p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie, mając na względzie przede wszystkim obciążenia fiskalne wynikające z treści tego orzeczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>X</p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżycielki posiłkowe korzystały w niniejszej sprawie z pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika. Z tego tytułu sąd zasądził na rzecz każdej z nich kwoty po 1512 złotych, tytułem poniesionych w związku z tym wydatków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>