VI Ka 885/18

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 885/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek</p> <p>Sędziowie SO Piotr Mika (spr.)</p> <p>SR del. Adam Krukowski</p> <p>Protokolant Dominika Koza</p> <p>przy udziale Anny Ślusarczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">G.</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. U.</span> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>skazanego w przedmiocie wyroku łącznego</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 28 czerwca 2018 r. sygnatura akt IX K 148/18</p> <p>na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437)">art. 437 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438)">art. 438 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- w punkcie 1 podwyższa orzeczoną karę łączną do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawiania wolności,</p> <p>- na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> dodatkowo zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okres 46 (czterdziestu sześciu) dni, o który skrócona została kara łączna z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie sygn. akt III K 367/12;</p> <p>2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3.  zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ka 885/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łączny z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt IX K 148/18 Sąd Rejonowy w Gliwicach na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art. 87 k.k.</a> połączył skazanemu <span class="anon-block">P. U.</span>:</p> <p>1.  karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 sierpnia 2012 roku sygn. akt III K 367/12 obejmującą</p> <p>- karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 3 stycznia 2012 roku ,</p> <p>- karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 kk</a> popełniony w dniu 3 stycznia 2012 roku</p> <p>której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 października 2017 r. i którą skrócono o okres odpowiadający ilości uiszczonych stawek dziennych grzywny, to jest o okres 46 dni;</p> <p>2.  orzeczoną na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b k.k.</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 lat ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzi w stosunku miesięcznym z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt III K 246/17 za przestępstwo z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 §2 k.k.</a> popełnione w dniu 1 grudnia 2016 r.</p> <p>W miejsce opisanych wyżej kar sąd I instancji orzekł wobec skazanego karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczył ostatecznie, wydając w tym przedmiocie postanowienie z dnia 6 sierpnia 2018 roku okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 246/17 od dnia 18 kwietnia 2018 roku od godz. 16:30 do dnia 28 czerwca 2018 roku oraz od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia 12 stycznia 2017 roku, jak też okres zatrzymania w sprawie III K 367/12 od dnia 3 stycznia 2012 roku do dnia 4 stycznia 2012 roku.</p> <p>Apelację od wyroku łącznego wywiódł prokurator, który zaskarżając orzeczenie na niekorzyść skazanego w zakresie rozstrzygnięcia o karze zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec skazanego kary w stosunku do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów skazanego, jak też niespełniającej stawianych przed nią celów z zakresu prewencji indywidualnej i generalnej.</p> <p>Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez podwyższenie kary łącznej do wymiaru 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </em> </strong> </p> <p>Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie, choć zasadniczo z przyczyn w niej niewskazanych, gdyż ustalony w zaskarżonym wyroku wymiar kary łącznej narusza przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a>, orzeczona kara łączna jest bowiem niższa niż podlegająca połączeniu jednostkowa kara sekwencyjna z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III K 246/17. Wymiar wskazanej kary jednostkowej po stosownym znajdującym oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> przeliczeniu składającej się na nią kary 2 lat ograniczenia wolności na odpowiadającą jej karę 1 roku pozbawienia wolności wynosi przecież w sumie 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Brak podstaw prawnych, aby za kary jednostkowe na potrzebę orzekania o karze łącznej, traktować odrębnie kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności składające się na wymierzoną w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37 b k.k.</a> karę sekwencyjną. Tym samym ustawowy wymiar kary łącznej winien był zostać ustalony przez sąd I instancji w granicach od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 2 lat i 4 miesięcy. Niezbędna w takim przypadku stała się zmiana zaskarżonego wyroku polegająca na podwyższeniu orzeczonej kary łącznej do wysokości zgodnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> </p> <p>Wniosek prokuratora dotyczący ustalenia wymiaru kary łącznej na poziomie 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności nie zasługiwał na uwzględnienie przede wszystkim z uwagi na zachowanie skazanego w okresie pobytu w jednostce penitencjarnej, który trwa już od 5 grudnia 2016 roku. Pozytywna opinia Dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">G.</span> dotycząca zachowania skazanego wynikająca z przestrzegania porządku wewnętrznego jednostki, właściwego wykonywania obowiązków także w odniesieniu do świadczonej przez niego pracy zarobkowej, ukończenia kursu zawodowego oraz z krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw pozwala rokować, że osiągnięcie wobec skazanego celów zapobiegawczych kary możliwe będzie także w sytuacji wymierzenia mu kary łącznej, której wymiar ustalono przy zastosowaniu zasady asperacji istotnie zbliżonej do absorpcji. Mając na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a>, który przy wymiarze kary łącznej nakazuje sądowi kierować się przede wszystkim względami zapobiegawczymi i wychowawczymi sąd odwoławczy ustalił wymiar tej kary na poziomie 1 roku i 8 miesięcy.</p> <p>Zaskarżony wyrok należało nadto skorygować o rozstrzygnięcie dotyczące skrócenia kary łącznej stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 k.k.</a> o okres odpowiadający liczbie stawek dzienny grzywny uiszczonej przez skazanego w sprawie III K 367/12.</p> <p>Nie można natomiast zgodzić się z poglądem sądu I instancji wyrażonym w postanowieniu z dnia 6 sierpnia 2018 roku, iż fakt skrócenia stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 k.k.</a> kary jednostkowej pozbawienia wolności winien być uwzględniany na etapie wymierzania obejmującej tę karę jednostkową kary łącznej. Granice kary łącznej wyznaczone są treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a>. w którym wyraźnie mowa o karach wymierzonych, tym samym brak jest normatywnej podstawy do tego, by kara skrócona z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 k.k.</a> była podstawą do określenia granic kary łącznej w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> Skrócenie dotyczy jedynie okresu, przez który kara pozbawienia wolności orzeczona w określonym wymiarze, początkowo z warunkowym zawieszeniem, po jej zarządzeniu będzie wykonywana. Skrócenie to nie wpływa na rozmiar samej kary, która została wymierzona i zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37)">art. 37 k.k.</a> mogła być wymierzoną tyko w miesiącach i latach, nie zaś w dniach, a przecież zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85 § 2 k.k.</a> podstawę orzeczenia kary łącznej stanowią kary wymierzone. Tym samym okres, o jaki wykonanie kary zostało skrócone w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 k.k.</a>, należy za zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> zaliczyć na poczet kary łącznej (zob. postanowienie SA w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2014 r., II AKz 245/14, LEX nr 1504328).</p> <p>Z uwagi na długotrwały pobyt skazanego w zakładzie karnym i ograniczone z tego powodu jego możliwości finansowego sąd odwoławczy zwolnił go z obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego</p> </div>