VI Ka 1576/17
Суди загальної юрисдикції2018-11-16
Номер справи
VI Ka 1576/17
Дата рішення
2018-11-16
Тип
DECISION
Судді
Ludmiła Tułaczko (PRESIDING_JUDGE)
Правова підстава
Текст рішення
<p>Warszawa, dnia 16 listopada 2018r.</p>
<p>Sygn. akt VI Ka 1576/17</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie, VI Wydział Karny - Odwoławczy <br/>w składzie:</p>
<p>Przewodnicząca: SSO Ludmiła Tułaczko</p>
<p>przy udziale prokuratora --</p>
<p>po rozpoznaniu sprawy <span class="anon-block">P. Ł.</span> syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>
</p>
<p>skazanego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 §1 k.k.</a> i inne</p>
<p>w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 78;art. 78 § 1)">art. 78 § 1 k.p.k.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 528;art. 528 § 1;art. 528 § 1 pkt. 2)">art. 528 § 1pkt 2 k.p.k.</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia</strong>
</p>
<p>wyznaczyć dla skazanego <span class="anon-block">P. Ł.</span> adwokata lub radcę prawnego, jako obrońcę z urzędu w celu ewentualnego sporządzenia kasacji</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Skazany złożył wniosek o ustanowienie obrońcy w toku postępowania kasacyjnego powołując się na to, że przebywa w zakładzie karnym i nie ma możliwości opłacenie obrońcy z wyboru. Wniosek należy uznać za zasadny i wyznaczyć adwokata z urzędu w celu ewentualnego sporządzenia kasacji lub sporządzenia opinii do braku podstaw do jej wniesienia. </strong>
</p>
<p>Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Odpis doręczyć skazanemu <span class="anon-block">P. Ł.</span>, obrońcę wyznaczyć <br/>z listy, zażalenie nie przysługuje. </strong>
</p>
</div>