I S 333/18

<p>Sygn. akt I S 333/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Robert Jurga</p> <p>SSA Hanna Nowicka de Poraj</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2018 r. w Krakowie</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. J.</span> na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, sygn. akt. I C 1870/11 z powództwa <span class="anon-block">J. J.</span> przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Stargardzie Szczecińskim, Sądowi Rejonowemu w Tczewie, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku i Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku o zapłatę</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>1. odrzucić skargę.</p> <p>2. umorzyć postępowanie wywołane wnioskami skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu,</p> <p>SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj</p> <p>sygn. akt I S 333/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. J.</span> wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt. I C 1870/11 oraz zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 000 zł, a nadto o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> ( Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.</p> <p>Sprawa, w której skarżący złożył skargę (I C 1870/11 Sądu Okręgowego w Krakowie) została już prawomocnie zakończona wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w dniu 7 marca 2014r., na co zwracał już uwagę Sąd Apelacyjny przy okazji rozpoznania w tej sprawie poprzednich skargi <span class="anon-block">J. J.</span>. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 w zw. art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>, odrzucił skargę.</p> <p>W tym stanie rzeczy zbędnym stało się rozpoznanie merytoryczne wniosku o zwolnienie skarżącego od ponoszenia kosztów związanych z opłatą od skargi, jak tez wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, umorzył postępowanie wywołane przedmiotowymi wnioskami.</p> <p>SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj</p> </div>